Gobierno vetaría reforma a Ley 285
Consuelo Sandoval
El Ministro de Gobernación, Julio Vega, anunció ayer que el presidente Enrique Bolaños vetará una nueva reforma a la Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y Sustancias Controladas, conocida como Ley 285, promovida por la bancada liberal en un nuevo intento por circunscribir el delito de lavado de dinero exclusivamente al narcotráfico que de aprobarse favorecería la libertad del ex presidente Arnoldo Alemán.
Vega ha censurado reiteradamente los aparentes abusos que estarían practicando los diputados al otorgar indulto a reos acusados de traficar con drogas, violentando la Ley 285.
“Ya se ha violentado la Ley 285 con los indultos anteriores y no es porque nosotros estemos en contra de las personas o mujeres indultadas pero sí realmente se ha fallado porque se ha violentado la Ley, en este caso, si ellos (diputados) disponen hacer una reforma, pues el presidente (Bolaños) deberá tomar en consideración y procurar una alternativa que pudiera ser un veto porque cuando se legisló se hizo sobre un tema bien difícil”, advirtió Vega.
NO COMENTA INTENCIONES ARNOLDISTAS
Vega evitó pronunciarse acerca de la intencionalidad de los liberales para promover una nueva reforma a la Ley 285.
El artículo 78 de dicha legislación consigna explícitamente que “los reos procesados por la comisión de los delitos contemplados en la presente Ley, no serán excarcelados por ningún motivo bajo fianza y, no gozarán de los beneficios de la condena condicional, de la libertad condicional, ni el indulto o amnistía”.
Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Carlos Noguera, dijo que si la reforma legislativa está correctamente presentada en primera secretaría. Dijo que se le dará trámite y será presentada en plenario para que sea enviada a la comisión correspondiente que deberá elaborar un dictamen, cuyo texto debería ser debatido, aprobado o rechazado por el pleno de los 91 diputados.
Dijo que si su partido respalda la iniciativa de enmienda legislativa, la apoyará con su voto favorable, no obstante, aclaró que el tema no ha sido discutido en el seno del PLC.
|
