Reporte final: Saddam no tenía armas prohibidas
 |
|
 |
En entredicho las razones de la invasión |
|
|
George Bush
|
|
Washington/AFP
Un informe redactado por el jefe de los inspectores estadounidenses de desarme para Irak concluyó que Saddam Hussein no tenía ni armas nucleares o bacteriológicas ni tampoco programas activos para desarrollarlos en momentos en que Estados Unidos invadió al país asiático en marzo de 2003.
En un nuevo duro golpe al gobierno del presidente estadounidense, George W. Bush, el informe de un millar de páginas redactado por Charles Duelfer fue divulgado este miércoles, luego de la audiencia del jefe de los inspectores estadounidenses de desarme para Irak ante miembros del Congreso en Washington.
Duelfer, jefe de inspectores estadounidenses en Irak, declaró que no había “stocks militarmente significativos de armas de destrucción masiva (ADM) ocultos en Irak”.
Duelfer presentó a la comisión de fuerzas armadas del senado, el informe del grupo de investigación en Irak (ISG, por sus siglas en inglés), en el cual afirma que Bagdad había renunciado a sus planes de fabricar armas de destrucción masiva en 1991 y que no tenía montado ningún plan de armas químicas, biológicas o nucleares en el momento de la invasión estadounidense en 2003.
“Varias preguntas sobre la capacidad e intenciones iraquíes en materia de ADM siguen sin respuesta”, declaró sin embargo Duelfer al Congreso.
La presencia de ADM fue la principal justificación dada por el gobierno de George W. Bush para lanzar la guerra en Irak.
Según Duelfer, un reputado experto sobre cuestiones de armas que trabajó para la ONU, el programa de fabricación de armas iraquí estaba asimismo menos avanzado en 2003, cuando comenzó la guerra, que cuando abandonó Irak con los otros inspectores de la ONU.
La capacidad nuclear de Irak, lejos de ser reconstruida como dijo Washington con insistencia previo a la invasión del país, “se degradaba en lugar de mantenerse” y se habrían necesitado varios años de trabajo para levantarla, dijo un alto funcionario estadounidense que pidió el anonimato.
El ex presidente iraquí Saddam Hussein deseaba conservar “el capital intelectual” adquirido en los años del desarrollo de las ADM, pero estaba más preocupado por el levantamiento de las sanciones contra su país, lo que necesariamente implicaba el abandono de cualquier programa, afirma el informe.
“A fines de 1991, los iraquíes se habían desembarazado de casi todas sus armas”, indicó el funcionario, durante una conferencia de prensa antes de la presentación de Duelfer ante el Congreso.
El presidente republicano George W. Bush insistió en defender una vez más este miércoles su discurso sobre Irak y la lucha contra el terrorismo previamente a su segundo debate contra su adversario demócrata John Kerry.
En recorrido electoral en Wiles-Berre (Pensilvania, este), Bush reafirmó que había un “riesgo real”, que el ex dictador iraquí “diera armas de destrucción masiva” a "redes terroristas".
Estas declaraciones contradicen el informe redactado por Duelfer.
El equipo de campaña de Kerry, acusó a Bush de recurrir a una táctica del “miedo” y de “calumnia”. El campo de Bush, enfrentado a un avance de Kerry en los sondeos, lanzó una “ofensiva de desesperación”, denunció Allison Dobson y la calumnia”, agregó.
EMPATE EN INTENCIÓN DE VOTO
47%para George Bush, según Fox News.
45% para John Kerry
El presidente Bush está bajo presión desde su pobre desempeño la semana pasada en el primer debate, que fue dedicado a la política exterior. Tras encabezar cómodamente la carrera electoral a lo largo del mes de setiembre, Bush ha sido casi alcanzado ahora por John Kerry en los sondeos.
|
