Nadie sabe nada de fianza a Hispánica
 |
|
 |
Involucrados en investigación fiscal dicen desconocerse y no saber de documentos falsificados |
|
|
“Mi defendida (Hispánica) no es culpable de que los fiadores del juicio usen documentos sospechosos de ser falsos”.
Eduardo Boza, abogado de Hispánica.
|
|
José Adán Silva
Abogados y otras personas involucradas en una denuncia por falsificación de documentos públicos que se interpuso en el Ministerio Público, negaron tener responsabilidad alguna en los hechos que se investigan, y algunos hasta deslindaron responsabilidades en el caso, pese a que usaron los documentos sospechosos de falsificación.
Esta semana el asesor jurídico del Catastro Fiscal, Roberto Enrique Vílchez Herrera, interpuso formal denuncia en el Ministerio Público por falsificación de documentos públicos, contra José Andrés Gómez Rivas, un ciudadano que alega ser dueño de una propiedad que, constantemente y como negocio personal, alquila para librar embargos y servir de fianza en juicios civiles.
La acusación señala que Gómez Rivas es sospechoso de falsificar la constancia catastral número 1170, correspondiente a una propiedad de 24 manzanas, la cual fue usada por abogados de la empresa española Hispánica para intentar descongelar un embargo preventivo que contra sus cuentas bancarias ejecutó la empresa Construcciones Nuevo Mileno (Conmisa), en un juicio que se libra en el Juzgado Segundo Civil de Distrito.
“INVESTIGUEN A CATASTRO”
Según la denuncia de Vílchez, dicha constancia originalmente fue emitida el pasado 29 de agosto del 2003. Sin embargo en el mencionado juicio Civil entre Hispánica y Conmisa, apareció la misma constancia 1170, pero con la firma alterada, la fecha cambiada al 20 de abril del 2004, y el precio de la propiedad elevado a 5.8 millones de córdobas, cuando en la constancia original es de 4.3 millones.
Además, dice la denuncia del funcionario, que la propiedad ya no pertenece a Gómez Rivas, sino a una sociedad denominada Nicaluke Sociedad Anónima.
El principal denunciado, Gómez Rivas, quien alega ser dueño del terreno, negó haber falsificado tal documento, y que haya prestado su propiedad y documentos a Hispánica, a la cual dijo que demandaría por daños y perjuicios.
“El documento que Hispánica presentó es una copia de un original que me extendió Catastro Fiscal. Si es falsificado, no lo sé, que investiguen en esas oficinas porque ahí pueden estar los culpables, porque yo soy inocente”, dijo Gómez Rivas, quien dice desconocer cómo ese documento llegó a manos de Hispánica.
HISPÁNICA DESLINDA RESPONSABILIDAD
Gómez Rivas dijo que la única sospecha que tiene sobre el asunto es del abogado Juan José Martínez, un funcionario del Instituto de Telecomunicaciones y Correos.
“Martínez me buscó para decirme que le hiciera un trabajo, me preguntó por mi propiedad y me pidió mis números telefónicos, se fue y no me llamó, y hasta ahora que leo los periódicos me doy cuenta de que mis propiedades aparecen en ese juicio”, dijo Gómez Rivas.
El abogado de Hispánica en el juicio, Eduardo Boza, dijo que su defendida no es culpable de que los fiadores del juicio usen documentos sospechosos de ser falsos.
Además de asegurar no conocer a José Andrés Gómez Rivas, ni la propiedad, Boza dijo que él no contactó al mencionado señor para que le pusiera a Hispánica como garantía su propiedad.
LA PRENSA se comunicó con Juan José Martínez a su oficina en Telcor, quien aseguró vía telefónica que no conocía a las personas antes señaladas y que por teléfono no respondería nada.
|
