CSE podría discutir hoy cambio de nombre del GUL
María José Uriarte R.
La sesión extraordinaria convocada el viernes pasado en el Consejo Supremo Electoral (CSE) fue suspendida por el presidente de ese poder del Estado, Roberto Rivas, postergándola para hoy, sin embargo la agenda no incluia el tema de la solicitud de cambio de nombre del Partido Liberal fundado en 1913, tema que se ha venido posponiendo desde hace varios días.
La Secretaría de Actuaciones procedió a citar a los magistrados a sesión extraordinaria a las 9:00 a.m., sin embargo, cuarenta minutos después se envió una segunda notificación aplazándola.
El magistrado Silvio Américo Calderón dijo que le llama la atención que primero se convoque y posteriormente se suspenda, excluyéndose además el tema de la solicitud de cambio de nombre del PL-f 1913, aspecto que ha generado controversia a lo interno del Poder Electoral.
¿QUIEREN CRUCIFICAR AL GUL?
“Esto te viene a evidenciar que quienes están diciendo que los magistrados liberales no quieren hacerle frente a discutir o a boicotear, o no hacer quórum para discutir el tema del PL-f 1913 esto es una actitud de mala fe, que están haciendo con un firme propósito de enviar una señal al Gobierno en decirle, mire aquí tenemos un grupo de magistrados que queremos apoyarlo a usted, pero hay tres liberales que no quieren respaldarlo, que quieren crucificar al PL- 1913”, precisó Calderón.
Esto se debe a que días previos a la realización de la sesión extraordinaria, se mencionó que magistrados de tendencia liberal tratarían de boicotear la sesión a fin de obstaculizar se analice el caso del PL-f 1913, lo que fue desmentido por el magistrado Calderón.
Enfatizó que las especulaciones sobre el supuesto boicot que pretenden impulsar su persona, además de los magistrados Mauricio Montealegre y Jorge Incer Barquero, tienen como objetivo crear una imagen institucional con el actuar de los magistrados que favorezca intereses particulares y grupales.
“Da la impresión que existen magistrados que quieren cumplir con la ley, y que los otros no quieren beneficiar a determinados intereses políticos”, observó Calderón.
Negó que la última sesión realizada el pasado martes, haya sido suspendida por falta de quórum, ya que todo lo contrario, se avanzó sobre temas pendientes, entre ellos poner en conocimiento al PL-f 1913 de las observaciones de los otros partidos políticos sobre su solicitud de cambio de nombre.
Destacó que es voluntad de los magistrados señalados aprobar cualquier resolución apegado a las leyes, independiente de cualquier interés político externo a la institución, así que respaldarán al PL- f 1913 si éstos cumplen los requisitos.
“En lo más mínimo nosotros no respondemos a ese tipo de orientación (políticas), y bajo ninguna circunstancia nosotros vamos a romper quórum, no vamos a reeditar lo que en el pasado otros colegas nuestros magistrados hicieron”, adujó el magistrado electoral.
Dijo que si en todo caso difieren de alguna resolución, sentarán su posición incluso ante los medios de comunicación si es necesario.
EXTEMPORANEO
El Partido Liberal Constitucionalista (PLC) introdujo el pasado viernes en horas de la tarde dos escritos, vinculados al caso del PL-f 1913, pero podrían ser desestimados por ser extemporáneos, porque el tiempo para mandar a oír a los partidos políticos sobre esa materia ya se agotó.
|
