Especial
Conseguir dinero es el principal reto del Planer
 |
|
|
|
En menos de diez años se espera que la cobertura de la electrificación nacional pase de un 55 a un 70 por ciento.
|
|
Moisés Martínez
A juicio de Patricia Rodríguez, consultora especialista en energía eléctrica, el éxito del Plan Nacional de Electrificación Rural (Planer) depende de dos factores: en primer lugar, lograr mantener una estabilidad política-económica que termine convenciendo a cooperantes y empresarios de poner el dinero necesario para llevar a cabo esta iniciativa.
En segundo lugar, se tiene que romper esa tendencia nociva de los gobiernos nicaragüenses de no continuar aquellos proyectos que hayan encarrilado sus antecesores en el poder, pese a que éstos sean buenos y con un nivel de planeación de alto calibre.
Tomando en cuenta que el Planer establece la obtención de 270 millones para electrificar 249,145 mil viviendas hasta el año 2013, Rodríguez estima que se tendrá un costo de 1,085 dólares por cada vivienda electrificada.
“Hay que dar una buena imagen para invertir, porque da miedo invertir 1,085 dólares por vivienda si no se sabe qué pasará en el futuro”, señaló Rodríguez.
“El Plan de Electrificación también será viable si éste es continuado por el Gobierno que venga, sin importar el color político que tenga”, agregó.
CONSUMO PRODUCTIVO
No obstante, de acuerdo a la especialista, el Planer tendrá que resolver una ecuación interesante para poder mantener la inversión pretendida, y es que tomando en cuenta el costo que tendrá la ejecución de este proyecto se tiene que fomentar un consumo que no se limite sólo a luz y televisión, sino también a actividades productivas.
“Si manda a invertir en electrificación rural a un costo de 1,085 dólares por vivienda, y esa vivienda va a consumir 100 kilovatios hora por mes, que va a representar en el mejor de los casos 250 córdobas mensuales, ¿cuándo el inversionista va a recuperar esos 1,085 dólares? Se pasa el período de concesión de 30 años en eso. Hay que buscar que se genere un consumo en algo productivo que genere un ingreso extra con el cual costear el incremento de ese consumo”, mencionó la especialista.
Sin embargo, Rodríguez opina que aunque en esas zonas se les impondrá una nueva costumbre, que es la de estar mensualmente pagando un consumo de energía, esto resultará mucho menos costoso que mantener el pago de la generación eléctrica por diesel.
“Hay municipios productivos, ganaderos, agricultores, que tienen electricidad, pero generada con plantas que consumen diesel, que cuesta tres veces más de lo que se paga en el sistema interconectado nacional”, aseguró.
HAY QUE ESTABLECER SUBSIDIOS
Sobre ese punto, la especialista sugirió que el plan tiene que establecer dos componentes más para poder generar el interés de las poblaciones rurales y es la inclusión en el paquete de cobertura de la colocación en las viviendas de las instalaciones eléctricas necesarias para tener el servicio, y asimismo la creación de subsidios para aquellas zonas rurales de escasos recursos.
“Espero que el plan incluya las instalaciones eléctricas en las casas y fincas, porque si usted lleva la red y no les financian su instalación interna, los pobladores no lo harán”, dijo Rodríguez.
“En el plan tiene que considerarse un monto para subsidios, ya sea si lo va a meter un privado o un Organismo No Gubernamental, pues la cooperación internacional no puede pagar ciento por ciento esta inversión. Tiene que haber un subsidio. De esta forma se respaldaría a aquellos campesinos que viven con una producción de autoconsumo artesanal y que ahora con energía eléctrica fija tendrían que pagar siempre”, finalizó la especialista.
|
