Apelaciones ampara a Noguera y Navarro
 |
|
 |
TAM manda a “suspender el acto” de amenaza de destitución contra presidente y vicepresidente del Parlamento |
|
|
|
|
Ary Neil Pantoja
Los magistrados de la Sala Civil Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua ampararon ayer al presidente y vicepresidente de la Asamblea Nacional, Carlos Noguera y Wilfredo Navarro, respectivamente, quienes recurrieron ante dicha instancia en contra de las amenazas de destitución vertidas por cuatro diputados, entre ellos Edwin Castro, René Núñez y Orlando Tardencilla.
Los magistrados Guillermo Estrada, Roberto Borge y Mario Barquero decidieron ayer dar trámite al recurso de amparo que el pasado lunes introdujeron Noguera y Navarro en contra de Castro, Núñez y Tardencilla, y ordenaron “suspender el acto” de amenaza de destitución.
Una fuente del Tribunal de Apelaciones dijo a LA PRENSA que la resolución “está rara”, pues el plenario de la Asamblea Nacional es el único facultado para decidir sobre la destitución o no de los miembros de la junta directiva parlamentaria “y no uno, dos o tres diputados”; aún así, los magistrados de la Sala Civil Uno optaron por amparar a Noguera y Navarro.
¿INTROMISIÓN?
La fuente indicó que la resolución representa un peligro para la institucionalidad, pues “estaríamos ante la intromisión de un Poder del Estado en los asuntos de otro”.
Hace una semana, los tres secretarios de la directiva, Miguel López Baldizón, Eduardo Gómez y Jorge Matamoros, también recurrieron de amparo, pero en este caso la Sala Civil Dos, ante la cual presentaron su escrito, solamente dio trámite al recurso y no ordenó la suspensión de un acto que no se ha consumado.
López, Gómez y Matamoros fueron amenazados por Noguera y Navarro de ser destituidos de sus cargos, luego que éstos se negaran a introducir al plenario la discusión del dictamen de decreto de amnistía a favor del reo Arnoldo Alemán Lacayo.
Otro que habría solicitado el amparo y por la misma causa, es el diputado Gabriel Rivera, tercer vicepresidente del Parlamento; sin embargo al ser consultado vía telefónica negó que lo haya hecho y más bien dijo sentirse “amparado por la legalidad”.
|
