Ex banquero gana juicio por injurias y calumnias
 |
|
 |
Pese a que se trata de los mismos hechos, Fiscalía continuará investigando denuncia por peculado y defraudación en contra de Haroldo Montealegre |
|
|
Fiscal Delia Rosales.
|
|
Ary Neil Pantoja
El abogado Raúl Antonio Palacios Román fue condenado a pagar 50,000 córdobas de multa luego de ser encontrado culpable de los delitos de injurias y calumnias en perjuicio del ex banquero Haroldo Montealegre Lacayo sobre quien también pesa una investigación del Ministerio Público por los ilícitos de hurto con abuso de confianza, peculado y defraudación, denuncia que irónicamente puso ante la Policía Nacional el mismo Palacios Román.
Mediante sentencia del jueves cuatro de marzo de 2004, el Juez Quinto Local del Crimen de Managua, Walter Vargas, declaró culpable a Palacios por los delitos de injurias y calumnias por los cuales condenó al abogado a pagar 25,000 córdobas por cada delito, los que deberá pagar al Fisco.
Según la acusación que Montealegre puso a través de su representante legal, Boanerges Ojeda, Palacios Román habría acusado al ex banquero en un medio de comunicación de haber desviado para sí 300,000 dólares de una cuenta del desparecido Bamer. Este señalamiento motivó el juicio que inició el pasado 22 de febrero.
FISCALÍA CONTINUARÁ INVESTIGACIÓN
Pese a que se trata de los mismos hechos, la secretaria ejecutiva del Ministerio Público, Delia Rosales, dijo que la Fiscalía continuará con la investigación iniciada sobre el presunto desvío de 300 mil dólares que Montealegre habría hecho de una cuenta del extinto Bamer a otra cuenta a nombre de Arquitectura Estratégica, que maneja el Banco de la Producción (Banpro).
La Fiscalía inició la investigación en contra de Montealegre precisamente en base a la denuncia que Palacios Román puso ante la Policía Nacional por los delitos de hurto con abuso de confianza, peculado y defraudación en perjuicio de la junta liquidadora del Bamer, de la cual Palacios es el representante legal.
Rosales dijo a LA PRENSA que la sentencia del Juzgado Quinto Local del Crimen en contra de Palacios “no es vinculante” con la denuncia en contra de Montealegre y que por tanto continuarán con la investigación del caso.
“(La sentencia) no tiene nada que ver (con la denuncia) y vamos a continuar con la investigación. Aunque sea lo mismo, nosotros trabajamos sobre evidencia concreta”, expresó Rosales.
|
