Jurista francés cauteloso sobre juicio a Colombia
 |
|
|
|
Alain Pellet.
|
|
Luis Felipe Palacios
felipe.palacios@laprensa.com.ni
El jurista francés Alain Pellet, miembro de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas y miembro del equipo de Nicaragua en los juicios que se ventilan en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, es de la opinión que el caso con Colombia es el más importante para el país, porque en el mismo está en juego el archipiélago San Andrés, demás islotes y cayos y una extensa plataforma marítima.
Pellet, quien visitó el país para participar en un seminario sobre protección de derechos humanos para migrantes, tiene experiencia en La Haya, donde ha participado en 28 juicios, en que ha obtenido la sentencia a su favor en 27 de ellos, incluyendo el que entabló Nicaragua contra Estados Unidos, en los años ochenta.
Pellet, no obstante, evitó referirse a las perspectivas que tiene Nicaragua de ganar las demanda limítrofe contra Colombia y Honduras, porque “como abogado de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia debo de ser discreto, y hasta que la fase oral del juicio sea concluida, todo es totalmente confidencial y no puedo hablar”.
Sin embargo, añadió el jurista francés, hablando políticamente consideró que entre los juicios de Colombia y Honduras, “el más importante es el de Colombia, en vista de que existe de por medio el archipiélago San Andrés”.
UNA SOLA ESTRATEGIA
Pellet, quien dijo que el primer juicio que conoció en La Haya fue el de Nicaragua contra Estados Unidos, sentenciado a favor del país en 1986, al demostrarse la intervención estadounidense en la guerra civil de los años ochenta, observó que existen leves diferencias en la estrategia jurídica en los casos contra Honduras y Colombia.
“Hay diferencias porque los casos son diferentes. No obstante, la estrategia sigue siendo igual porque somos un mismo equipo jurídico, y tratamos que no existan contradicción, porque el caso más importante es el de Colombia”, reiteró.
La demanda de Nicaragua contra ambos países, nació a raíz de la ratificación entre Honduras y Colombia, en 1999, de un tratado que cercena al país de 130 mil kilómetros cuadrados de su plataforma marítima.
En el caso con Honduras, Nicaragua entregó recientemente ante la La Haya la réplica a la contramemoria hondureña; mientras que el caso con Colombia se encuentra brevemente estancado, luego que el gobierno colombiano presentara “excepciones preliminares”, para desconocer la jurisdicción de La Haya.
|
