Hurtado falsificó firma de Borge
Jorge Loáisiga y
Mirna Velásquez
nacionales@laprensa.com.ni
Contrario a los elogios vertidos por el ex jefe de la extinta Dirección General de la Seguridad del Estado (DGSE), Lenín Cerna, a favor del asesino del periodista Carlos Guadamuz, William Hurtado, LA PRENSA conoció que Hurtado falsificó la firma del entonces ministro del Interior, Tomás Borge, con el propósito de adquirir unos 1,500 pantalones de mezclilla (blue jeans) que fabricaba la Empresa Nacional del Vestuario (Enaves).
Cerna sostuvo el pasado 25 de febrero que Hurtado “fue un excelente compañero” que trabajó en una oficina secreta de la DGSE, y que “no tiene mal expediente”.
Ruth Selma Herrera, quien fue gerente general de la empresa Enaves en los años ochenta, confirmó que Hurtado se presentó a Enaves, como todos los que llegaban a comprar pantalones.
Portaba con una carta, porque ese era un requisito para las organizaciones de masas, las instituciones estatales y sindicatos.
Pero la carta que llevó Hurtado, según Herrera, “iba con la firma falsificada de un funcionario del organismo para el que él trabajaba. Nosotros teníamos un mecanismo de verificación de las firmas y ahí se detectó eso. Creo que a él lo sancionaron por ese motivo. No recuerdo más”, expresó Herrera.
Una fuente anónima de LA PRENSA asegura fue la firma de Borge la que falsificó Hurtado y que por eso lo encerraron un tiempo en las cárceles de la Seguridad, en la Loma de Tiscapa.
La Fiscalía continuaba ayer a la espera de la declaración jurada, relacionada al crimen de Guadamuz, que está en poder de la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Nacional, Auxiliadora Alemán.
Según la fiscal Delia Rosales, Alemán aún no ha enviado al fiscal Julio Centeno la información que está en sus manos, sobre el caso.
Pese a que la Fiscalía solicitó la declaración jurada que está en manos de la comisión, desde hace casi una semana, no contemplan solicitarlo con la intervención de la juez del caso.
Se dice que esa declaración contiene información valiosa que vincula a otras personas en el asesinato del periodista Guadamuz.
La juez Karla García expresó que no puede solicitar el documento a la comisión, porque no puede actuar “de oficio”, sino que deben hacerlo las partes que intervienen en el proceso.
El diputado Orlando Mayorga, de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Nacional, sostuvo ayer que no ha visto el escrito con la declaración jurada, mediante el cual un ciudadano, que permanece en el anonimato, menciona nombres de personas supuestamente vinculadas con William Hurtado García, autor material de los tres disparos que quitaron la vida al periodista Carlos José Guadamuz Portillo.
No obstante, el legislador dijo tener certeza de la existencia del documento elaborado ante un notario público y en poder de la presidenta de esa comisión, María Auxiliadora Alemán.
“No lo he visto, no sé el contenido, solamente doy plena fe que yo sé que ella (María Auxiliadora Alemán) lo tiene, porque ella lo ha expresado”, sostuvo Mayorga.
El parlamentario destacó que le recomendaron a la presidenta de la comisión “que tuviera cuidado, que tomara todas sus medidas y que mantuviera su lealtad al compromiso que contrajo con la persona que entregó el documento, ya que la persona que entregó el documento estaba en esa actitud de desconfianza, de dudas sobre la seguridad de él”.
Para hoy está prevista una reunión de esa comisión, durante la cual se espera que decidan si solicitan o no el apoyo en la investigación sobre el crimen cometido en contra del periodista, de un organismo internacional como el FBI.
CUENTA NO FUE CERRADA
José Antonio Rodríguez, abogado defensor de Luis Alfredo García, reconoció que su cliente es dueño de una cuenta bancaria, pero no fue cerrada como aseguró la Fiscalía, y aún permanece abierta.
“Es una cuenta que se abrió en el año 2000 y con costo llegó a tener mil córdobas. Él la abrió para que depositara ahí una pensión alimenticia, sin embargo esa cuenta ahí está, no ha sido cerrada, no existe tal cuenta cerrada el día diez de febrero”, declaró.
“Quiero dejar claro que no es cierto que la Policía haya sido la que descubrió la cuenta en el Banpro, sino que yo solicité a la Fiscalía que enviara un oficio al banco para que informara qué cuentas o qué tarjetas tenía mi cliente ahí en ese banco”, agregó.
LÍO CON PRUEBAS
El defensor de García, dueño del arma con la que fue asesinado el periodista Carlos Guadamuz Portillo, señaló que la Fiscalía ha omitido información importante en el caso y que por eso ha quedado en la indefensión, pero esta versión fue negada por la Fiscalía.
“Desde el 23 de febrero estoy solicitando a la Fiscalía información que me permita hacer una defensa equitativa referente al caso. Pero hasta este momento lo único que me han entregado son las copias de los documentos que ellos tienen para presentar la acusación”, dijo Rodríguez.
Rodríguez aseguró que ya había solicitado una ampliación de la declaración de Ernesto Barrera, ex chofer de Guadamuz, quien aseguró haber visto a García junto a William Hurtado, autor del asesinato, en el restaurante Tip Top de Las Colinas, días antes del crimen, pero no le han suministrado detalles de esa información.
La fiscal Delia Rosales negó que esa sea la posición del Ministerio Público y expresó que las pruebas que se le ofrezcan a la defensa de García, serán presentadas en su momento, es decir durante una audiencia. “En ningún momento se ha negado información”, reiteró.
(Con la colaboración de Elízabeth Romero)
|
