Magistrados rechazarán implicancia en caso Alemán
 |
|
|
|
Arnoldo Alemán.
|
|
Mirna Velásquez Sevilla
mirna.velasquez@laprensa.com.ni
Los magistrados de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), no darán lugar a un incidente de implicancia promovido por la defensa de Arnoldo Alemán, contra los magistrados Enrique Chavarría y Silvia Rosales, porque no cumple con algunos formalismos que la ley exige, afirmaron fuentes extraoficiales.
En enero pasado, esta misma sala confirmó la primera sentencia de prisión contra el ex presidente Alemán, razón por la cual Mauricio Martínez, abogado de Alemán, aduce –a través del recurso de implicancia–, que los mismos magistrados no pueden conocer y resolver la apelación de la segunda sentencia, es decir la condenatoria, en la que Alemán fue condenado a 20 años de prisión.
De acuerdo con la fuente, el problema del incidente introducido no cumple con los “formalismos de procedimiento de la admisión”, es decir que este tipo de recursos debe introducirse en el primer escrito de apersonamiento del juicio, lo cual no ocurre en este caso.
INTENTAN CAMBIAR DE SALA
Al parecer la intención de la defensa de Alemán es que los magistrados Chavarría y Rosales se separen del caso, para que la causa pase a manos de los magistrados Indalecio Berríos y Fanor Téllez, ambos simpatizantes liberales, y ahí intentar una resolución favorable.
En este sentido –apuntó la fuente– el hecho de que la misma sala ya se haya pronunciado en relación a la confirmación de la sentencia no es una condición necesaria para que el nuevo recurso donde se examina una cuestión distinta, no pueda declarar un veredicto de no responsabilidad penal o bien mantener el veredicto de culpabilidad declarado por la juez inferior.
LEY LEGITIMIZA
“El Código de Instrucción Criminal, que es el que rige el proceso del doctor Alemán, legitimiza al Juez de Distrito para que pueda bajo su misma jurisdicción emitir dos tipos de sentencia, una interlocutoria con un auto de prisión y una definitiva, donde puede decir que no es culpable y sería en este caso, contraria a la primera decisión”, explicó la fuente.
Aplicando esta misma lógica, si se toma en cuenta el criterio de Martínez, “implicaría que la ley hubiera designado dos tipos de jueces: uno de instrucción y otro de sentencias definitivas. Es por eso que no puede prosperar el incidente promovido”, detalló.
Hay que resaltar que la defensa de Alemán no implica en el incidente promovido a la magistrada Martha Lacayo, quien junto a sus dos colegas también firmó la sentencia y por ende asume las mismas responsabilidades.
Vale recordar que la magistrada Lacayo disintió en ese fallo en relación a una acumulación de los dos recursos de apelación (de las sentencia interlocutoria y condenatoria) pero no se opuso al contenido esencial de la sentencia.
|
