GUL acusa a dos magistrados del CSE
 |
Dice que muestran una evidente animadversión contra ellos |
María José Uriarte R.
mariajose.uriarte@laprensa.com.ni
La directiva del Partido Gran Unión Liberal (GUL), analiza a través de la comisión jurídica de ese partido las opciones legales a las que pueden recurrir contra los magistrados del Consejo Supremo Electoral (CSE), Mauricio Montealegre y Silvio Américo Calderón, quienes, considera, han mostrado una evidente animadversión contra esa institución política.
Una opción podría ser un recurso por implicancia. En caso que no fuera aceptada por el cuerpo colegiado de los magistrados, los Partidos Políticos tienen derecho a recurrir a su vez a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), si la consideran inconstitucional o que vaya en contra de sus derechos políticos.
El precandidato a la Alcaldía de Managua por el GUL, Leonel Teller, hizo una denuncia pública en contra de los dos magistrados a quienes señaló de estar interesados por cuestiones de fidelidad partidaria, en este caso con el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), para que esa organización política tenga obstáculos para su participación en las elecciones municipales.
Previo a la realización de la Gran Convención del Partido Liberal fundado en 1913 (PL-1913), o GUL (de aceptarse el cambio de nombre), el secretario de Actuaciones del Poder Electoral Roberto Evertz, emitió una cédula de notificación en la que se impugnaba por nulidad absoluta la misma, presentada por Juan Carlos Martínez, quien se proclama también como representante legal del PL-1913.
La actuación de Evertz ha provocado que algunos magistrados estén de acuerdo en la destitución del secretario de Actuaciones por haberse extralimitado en sus funciones, lo que fue desestimado por Calderón.
Teller no descarta que tras la actitud de ambos magistrados haya intereses del ex presidente Arnoldo Alemán, ya que el GUL está constituido en su mayoría por personas que salieron del PLC, al no estar de acuerdo con la forma en que se manejaba el partido.
“Mientras nosotros como ciudadanos estamos ejerciendo un derecho político plasmado en la Carta Magna, que es el de organizarnos en partidos políticos vemos nada más y nada menos, dos magistrados del Poder Electoral que en lugar de buscar como fortalecer e institucionalizar la democracia en Nicaragua descaradamente están destruyendo lo que los ciudadanos tratamos de construir”, manifestó Teller.
Dijo que esto quedó en evidencia, después que Juan Carlos Martínez revelara en una reunión que Arnoldo Alemán lo había mandado a llamar diez veces, aunque no explicó bajo qué argumentos.
A pesar que los magistrado Roberto Rivas y Emmet Lang declararon que Evertz se había extralimitado tomando una acción aislada del cuerpo colegiado, el magistrado Calderón defendió el accionar del secretario de Actuaciones, y el magistrado Montealegre difiere con el resto de sus homólogos en la destitución de Evertz.
“Vemos no solamente al magistrado Montealegre, sino al magistrado Calderón haciendo un dúo que atenta y apuñala al pueblo de Nicaragua y a su democracia en un año electoral”.
En cuanto a la acusación por vía judicial contra Martínez, el precandidato a alcalde reiteró que no terminan de tomar una decisión, la que hará de manera colegiada la directiva electa del GUL, porque no cabe duda que Martínez falsificó documentos para afectar al PL-1913.
También analizan la posibilidad de acusar a Evertz por la vía judicial, por haber emitido una cédula sustentada en documentos falsos.
Otra de las acciones que van a impulsar es redactar un documento para enviárselo a los distintos representantes diplomáticos acreditados en el país para denunciar la actitud de ambos magistrados electorales.
Teller refiere que en la última conversación que sostuvo con Martínez, le solicitó que si tenía alguna diferencia con José León Sánchez, ex presidente del PL-1913 las dilucidara de otra forma, pero sin dañar a los militantes que trabajan por construir una opción democrática.
|
