Agroinsa arrinconada
Mirna Velásquez Sevilla
mirna.velasquez@laprensa.com.ni
Por decisión unánime, los magistrados de la Sala Civil Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) revirtieron la demanda millonaria que hasta ayer estaba a favor de la sociedad Agroindustrial Azucarera (Agroinsa) y emitieron una resolución que declaró nulo todo lo actuado a partir del 17 de julio de 2001.
Como consecuencia, la sentencia produjo que se invalidaran todas las actuaciones procesales posteriores, lo cual incluye los embargos ejecutivos ordenados por la Juez Tercero Civil de Distrito de Managua, Vida Benavente Prieto, en contra del Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser).
Como se recordará, a Iniser le fue incoado un juicio ejecutivo por Agroinsa, en demanda del pago de una indemnización que implicaba siete millones de dólares a su favor, por un accidente ocasionado en un turbogenerador propiedad de la empresa azucarera, y que hoy suma 14 millones.
La resolución fue firmada por los magistrados Guillermo Estrada Borge, Roberto Borge y Mario Barquero Osorno, justo un día después que el Procurador General de la República denunció las intenciones de diputados liberales y sandinistas de negociar una interpretación auténtica de la Ley de Bienes del Estado y la Ley Antidrogas, con el fin de favorecer a Agroinsa, y conseguir la libertad del ex presidente Arnoldo Alemán.
En marzo del año pasado, la juez Vida Benavente realizó la subasta de nueve edificios propiedad de Iniser, los que fueron adjudicados a Agroinsa, aunque no tomó posesión de ellos.
“Nos sentimos muy contentos y muy felices de que la corte de Apelaciones haya dado una sentencia a favor de Iniser. Por fin, consideramos que se ha hecho justicia”, dijo el presidente de Iniser, Manuel Gurdián Ubago, al poco tiempo de conocer la resolución.
“Una vez más se confirma que esto no era cosa juzgada, se cae todo el juicio que tenía Agroinsa contra Iniser, se declara nulo absolutamente todo lo actuado por la juez. Consideramos que la juez Vida Benavente ha seguido un proceso contra ley expresa”, añadió Gurdián.
MAGISTRADA CSJ: “ES COSA JUZGADA”
La magistrada de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Ligia Molina, había expresado horas antes de conocerse la sentencia de Apelaciones, que el caso tenía carácter de “cosa juzgada, es un juicio fenecido, y el Gobierno está obligado a cumplir la sentencia de los tribunales; de manera que, ya con el caso de Iniser, ya no hay absolutamente nada que hacer”.
Sin embargo, para Gurdián el anterior fallo de la Corte se refiere a un incidente y no tiene nada que ver con el juicio principal. “Es un incidente que lo declararon en contra de Iniser, (pero) con este fallo se declara que todo es nulo, como si nunca hubiera sucedido”, afirmó.
ASUSTADO
Gregorio Pasquier, apoderado general de Agroinsa, se mostró sorprendido por la nueva decisión de los magistrados y dijo que conforme a un análisis superficial, esta sentencia no tiene ninguna fuerza legal porque antes ya existía otra resolución basada en “autoridad de cosa juzgada” en el mismo tribunal.
“Ningún tribunal de la república puede destruir la cosa juzgada. El país se está resquebrajando en esa forma. Pasaron sobre esa autoridad”, expresó Pasquier, luego de explicar que se trata de un antiguo fallo del Tribunal de Apelaciones que ordenó a la juez condenar a Iniser al pago de la demanda.
Pasquier anunció que recurrirán por la vía de casación ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para denunciar lo que él llamó “atropello legal” y la tarde de hoy ofrecerán una conferencia de prensa sobre el asunto.
La Corte Suprema está paralizada porque los magistrados sandinistas y liberales no han podido ponerse de acuerdo, desde finales del año pasado, en la elección del presidente de ese Poder del Estado.
Según el presidente de Iniser, lo que se realizó antes del 17 de julio dentro de la demanda, y que aún está vigente, es lo que jurídicamente se conoce como absolución de posiciones, así como algunas nulidades alegadas. “Todo regresa al punto inicial del juicio”, indicó.
PEDIRÁN DESAFUERO DE BOLAÑOS
El presidente de Agroinsa, Edgard Chamorro, anunció horas antes del fallo de Apelaciones, que a finales de la próxima semana pedirá a la Asamblea Nacional el desafuero del presidente Enrique Bolaños Geyer, a quien le atribuyó una serie de delitos como desacato, injurias y calumnias.
La denuncia abarcará además al procurador Víctor Manuel Talavera, porque públicamente aseguró que el interventor nombrado para tomar posesión de los bienes embargados, tomó ilegalmente más de 350 mil dólares de Iniser, lo que según Chamorro, es falso.
El presidente de Iniser, Manuel Gurdián, dijo tener pruebas de que los cheques fueron retirados por Chamorro. “Nosotros no hemos mentido nunca. Agroinsa se llevó irregularmente la cantidad de más de 350 mil dólares. Lo normal habría sido que ese dinero hubiera quedado en custodia en el banco y no habérselo entregado a ellos. Consideramos que esa entrega, de ese dinero, fue irregular y que no debió haber sucedido”, declaró Gurdián.
|
