Madre e hijo vendiendo droga
 |
El niño escondía dos paquetitos de marihuana en uno de sus calcetines |
Lucía Vargas C.
CORRESPONSAL/CARAZO
sucesos@laprensa.com.ni
Dos paquetitos de marihuana escondidos en uno de los calcetines de un niño de 12 años fueron decomisados durante un operativo hecho por la Policía y la Fiscalía el pasado 13 de enero, tras haber recibido la denuncia de que dos mujeres vendían droga frente al costado oeste del Cementerio de Diriamba, comprobándose que una de ellas es la madre del menor.
Élida del Socorro Álvarez Ramos es el nombre de la mujer que andaba en su poder 12 piedras de crack, mientras su pequeño hijo que la acompañaba en la actividad tenía 14 gramos y seis décimas de marihuana envueltos en dos paquetes de papel de cuaderno a rayas, los que escondía entre su calcetín.
La mujer fue sorprendida por las autoridades a las 4:45 p.m y en el operativo realizado en la vía pública.
PAGO CON DROGA
Élida Álvarez, al ser detenida, dijo a las autoridades que la droga había sido entregada en pago por su trabajo de doméstica en casa de Rosa Gutiérrez, conocida como “Las mandarinas,” según informó la fiscal Vanesa Cordero, tras señalar que esta familia ha ido dos veces a juicio por el delito de tráfico interno de estupefacientes.
Hizo referencia de que Élida, incluso estaba pendiente del pesaje de la droga y hasta reclamó porque “Las mandarinas” le habían dado menos de lo relacionado a su paga.
Señaló que la droga fue pesada en el mismo sitio, pues en una casa facilitaron energía eléctrica para conectar la pesa y hacer el trabajo, como lo establece la Ley 285, gesto que fue agradecido por la Fiscalía, dado que muchos otros casos de droga se han caído simplemente porque no se pesó el producto en el lugar donde se encontró, dijo Cordero.
Según recordó la fiscal Vanesa Cordero, esta mujer estaba dentro de la casa de “Las mandarinas” el 10 de abril del año pasado, cuando se hizo un registro y se encontró 430 piedras de crack, 42 gramos de marihuana y dos gramos de cocaína, pero en esa ocasión se dejó fuera del juicio porque se comprobó que era la empleada doméstica.
CASO NULO
Según el expediente que se abrió contra “Las mandarinas” el año pasado, éstas fueron encontradas culpables por el juez de Diriamba, sin embargo el Tribunal de Apelaciones declaró nulo el caso y salieron absueltas de culpa.
La causa, según se lee, fue porque la testigo que ofreció el fiscal que llevó el caso, fue excluida del mismo y el argumento dice que “la prueba testifical no pertenece al proponente sino al juicio y una vez ofrecida no se puede retirar”.
Pero en el mismo documento se explica que el fiscal desechó ese testigo porque a pesar de que dio permiso para sacar un paquete de droga, que uno de los implicados lanzó a través de una ventana y cayó en el patio de su casa, ésta después dijo que no podía declarar contra sus vecinos, además fue trabajada por la defensa y el proceso corría riesgos.
ESTUDIAR TECNICISMO
La fiscal Vanesa Cordero, al ser consultada al respecto reconoció que la Ley 285 es muy especial y por lo tanto se debe tener sumo cuidado para cumplir a cabalidad cada mandato de la técnica.
Pero consideró que en algunos casos deben ser estudiados estos tecnicismos por los apoderados de la Ley. Puso de ejemplo, cuando no se puede pesar la droga en el mismo lugar porque no hay donde conectar las pesas o porque el viento dificulta el proceso, y entre otros factores, reconocer las debilidades que tiene Nicaragua por ser un país pobre.
|
