Daniel Ortega saca a Alemán
 |
|
 |
Sandinistas, tras negociar con liberales, absuelven al reo Arnoldo Alemán y lo mandana su casa hacienda |
|
|
El reo y ex presidente arnoldo alemán al salir ayer tarde del Hospital Militar, rumbo a su casa hacienda El Chile, después que un tribunal, dominado por sandinistas, lo absolvió de un caso de fraude al Estado.
|
|
Mirna Velásquez Sevilla
Por decisión unánime, los magistrados de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), de tendencia sandinista, sobreseyeron definitivamente al ex presidente Arnoldo Alemán del juicio por la quiebra del Canal 6 de televisión estatal, y ordenaron regresarlo a su casa hacienda El Chile.
La resolución fue dictada después que las bancadas sandinistas y liberales en la Asamblea Nacional realizaron sustantivas reformas a la Constitución de la República, que han restado facultades al Poder Ejecutivo, lo que parece ser parte de un paquete de negociaciones que culminó con el regreso de Alemán a El Chile.
Las negociaciones entre los dos partidos que dominan el Parlamento nicaragüense las han liderado Daniel Ortega, por el Frente Sandinista (FSLN), y Arnoldo Alemán por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), pero este último desde su prisión, el Hospital Militar.
Tras conocerse la sentencia, Alemán fue sacado ayer del Hospital Militar, donde permanecía desde junio pasado cuando lo llevaron desde la cárcel La Modelo para que le hicieran una cirugía menor.
Alemán fue enviado a prisión el 21 de diciembre del 2002 mediante una sentencia dictada por la entonces juez Juana Méndez. Alemán apeló de esta sentencia por considerar que tanto el cuerpo del delito como la delincuencia no se demostraron en el juicio y, desde entonces, el caso era tramitado por este tribunal.
“Consideramos que no habían pruebas suficientes para mantener un auto de formal prisión en contra del doctor Alemán”, dijo el magistrado Enrique Chavarría.
NO VIERON EL FRAUDE
Fraude y asociación para delinquir son los cargos por los que Alemán fue enjuiciado en este caso. Del primero, los magistrados consideraron ayer que las declaraciones de testigos, como Alejandro Fiallos, el auditor Alfredo Artiles, José David Castillo y otros, solamente brindaron algunos indicios y no arrojaron ninguna prueba directa que vinculara a Alemán.
Artiles, quien realizó una auditoría interna, encontró que había un faltante de 1.3 millones de dólares producto de una irregularidad en el manejo de los fondos. Pero, para los magistrados, este faltante no se le puede atribuir a Alemán.
“Las personas que sirvieron como testigos en este juicio simplemente se limitaron a decir que tenían conocimiento por voz del doctor Alemán que el Canal 6 iba a ser un poco más eficaz a través del auxilio, del apoyo económico hacia esa empresa. Sin embargo, no existe una sola prueba que pueda determinar que el doctor Alemán haya enviado algún dinero”, justificó el magistrado Chavarría en conferencia de prensa.
Otro de los argumentos observados por el Tribunal es que la Procuraduría General de la República (PGR) no demostró en la fase de los alegatos el destino final de 1,358,048 dólares que el Estado perdió.
“El mismo Estado, con la facultad de investigar y de promover la acción criminal, no llegó a proponer una prueba eficaz ante el juez”, afirmó Chavarría.
En cuanto al delito de asociación e instigación para delinquir, los magistrados consideraron que este delito no puede aplicarse debido a que, en este caso, solamente Alemán tenía una sentencia que ordenaba prisión en su contra y el resto de acusados ya han sido sobreseídos y están en libertad.
“Es imposible que una sola persona pueda cometer delito de asociación para delinquir, entonces no podemos poner un auto de prisión”, explicó el magistrado Chavarría.
CUESTIONA INFORME ARTILES
La Fiscal Departamental de Managua, María del Carmen Solórzano, coincidió con la defensa de Alemán —al momento de los alegatos— en señalar que hay falta en la comprobación del cuerpo del delito.
Solórzano argumentó que el informe Artiles es una operación simplemente contable, criterio que también fue compartido por los magistrados y expresado en la sentencia.
“Un dictamen, un auditoriaje sólo va a reflejar un resultado contable, pero no va a decir quién es la persona que ha sustraído o ha tomado ese dinero”, indicó el magistrado Chavarría.
“A nuestro criterio no hay una prueba directa y vinculante en el mandato del traslado del dinero a favor del Canal 6 que fortalezca esos indicios, indicios que son relativamente inconsistentes”, añade en alusión al informe de auditoría de Alfredo Artiles.
La conclusión de los magistrados es que hay una omisión en la comprobación del cuerpo del delito y falta de pruebas legales de la delincuencia para dictar la sentencia de prisión.
“Quienes tienen la obligación de promover la acción criminal y de buscar las pruebas, en este caso quedaron un poco reprimidas”, dijo Chavarría.
PGR RECURRIRÁ DE CASACIÓN
Tras el fallo de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Managua, el Procurador general de la República, Alberto Novoa, anunció que recurriría de casación contra esa sentencia.
“Ahorita estoy anonadado con esta justicia, es increíble lo que está ocurriendo, pero no se me ocurre otra cosa que recurrir de casación ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ)”, dijo Novoa.
HAY PRUEBAS
Ada Luz Valerio, la Procuradora Auxiliar designada para el caso, expresó que en el expediente hay una serie de pruebas que demuestran la culpabilidad de Alemán.
Informes, pruebas documentales y testificales son parte de las pruebas aportadas, según dijo.
En cuanto al señalamiento de que la Procuraduría no logró demostrar el destino final del dinero perdido, Valerio expresó que se estableció en el juicio que la suma pasó a manos de los mexicanos Ricardo Galán y Alejandro López Toledo a través de las sociedades Casco S.A. y Sinfra S.A. y de ahí fue a parar a la Fundación Democrática Nicaragüense, vinculada al presidente Alemán.
“Nosotros presentamos evidencias de eso. Por lo que observo parece que sí (el Tribunal) obvió (las pruebas) porque en el expediente están esas diligencias que presentamos nosotros”, expresó.
(Con la colaboración de José Adán Silva, Amalia Morales y Carlos Martínez)
HUACA ESTÁ PENDIENTE
Arnoldo Alemán no puede gozar de libertad plena porque aún pende sobre él una acusación en el caso denominado “la huaca”, juicio en el que fue condenado a 20 años de prisión, y por el que tiene arresto domiciliar.
Alemán es procesado en este caso por los delitos de fraude, lavado de dinero y otros, sobre los cuales la misma Sala no se ha pronunciado, pues existe un recurso de apelación de la sentencia condenatoria de 20 años que en su momento dictó la Juez Primero de Distrito del Crimen, Juana Méndez.
“Se mantiene el régimen penitenciario ordenado originalmente, por tanto se debe mantener al reo bajo régimen carcelario con las medidas de seguridad y política penitenciaria en el que se encontraba el reo referido en la casa hacienda El Chile”, puntualiza la sentencia.
En el caso de “la huaca”, Alemán es considerado como un reo valetudinario, por padecer varias enfermedades crónicas.
FRÍO RECIBIMIENTO
En la entrada a El Chile, el recibimiento a Alemán fue frío. No hubo bombos ni platillos por su regreso a la casa hacienda, a la que desde tempranas horas de la tarde se vio entrar camionetas con gaseosas y bocadillos. Unas cuantas personas, que no superaban a la cantidad de periodistas y a los camarógrafos, lo esperaban.
El reo y ex presidente arnoldo alemán al salir ayer tarde del Hospital Militar, rumbo a su casa hacienda El Chile, después que un tribunal, dominado por sandinistas, lo absolvió de un caso de fraude al Estado.
Ver infografía
|
