Jugada contra Fiallos
Mirna Velásquez Sevilla
y José Adán Silva
Una sorpresiva sentencia condenatoria contra Alejandro Fiallos Navarro, candidato a la Alcaldía de Managua por el partido Alianza por la República (Apre), fue dictada el pasado lunes y notificada ayer martes, en la que además de condenarlo por varios delitos, también se ordena abrir otro proceso por fraude, peculado, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.
Fiallos es procesado por el Juez Moisés Rodríguez, suplente de la Juez Segundo Local del Crimen, María José Morales Alemán, sobrina del ex presidente y reo Arnoldo Alemán, junto a otros funcionarios de Gobierno, por prescindir de los servicios profesionales de María Teresa Mairena Rayo, quien fungió como coordinadora de la Unidad de Adquisiciones del Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal (Inifom), donde supuestamente fue obligada a realizar procedimientos de licitación al margen de la Ley de Contrataciones del Estado.
Fiallos se presentó la mañana de ayer al Juzgado, para ser notificado de la sentencia y tras escuchar que se le responsabilizó de los delitos de amenazas condicionadas, abuso de autoridad y extorsión, se produjo un altercado. De inmediato el juez ordenó el arresto de Fiallos, y fue trasladado a la Dirección de Auxilio Judicial (DAJ) de la Policía Nacional.
Fiallos fue condenado a un año de inhabilitación absoluta de cargos públicos e incapacidad de obtener empleos públicos durante su condena, más veinte meses y 45 días de arresto inconmutable y una multa de veinte mil córdobas a favor del Fisco.
La sentencia incluye además a Haydée Acosta, Patricio Escobar, responsable de Servicios Generales de Inifom, y Edgard Bohórquez, administrativo de esa institución y ex ministro de Transporte e Infraestructura.
JUICIO POLÍTICO
Fiallos afirmó que hace diez días el juez lo mandó a amenazar diciendo que lo iba a “clavar”, sobre lo cual tiene evidencias.
“(El juez Rodríguez) se encontró el domingo al diputado Miguel López Baldizón, en Granada. Él estaba con el flamante juez Carlos Mario Peña, donde le dijo que me iba a “clavar”, dijo Fiallos Navarro.
“Esto es político. El señor Moisés Rodríguez es militante arnoldista ciento por ciento y esto es un juicio totalmente político. No le tengo miedo”, añadió.
“¿Por qué me tienen miedo que corra para alcalde?”, preguntó Fiallos, seguido de una respuesta positiva sobre los resultados de la contienda electoral.
En tanto, el abogado defensor de Fiallos, Mario Orozco Scott, aseguró que durante el encuentro del juez Rodríguez con López Baldizón, expresó que dictaría una sentencia condenatoria para inhabilitarlo como candidato.
“Es clarísimo que las órdenes vienen del Partido Liberal, porque este señor Moisés Rodríguez es un consumado liberal, es un liberal ortodoxo y lo dijo 48 horas antes de dictar la sentencia, que él tenía órdenes específicas de dictar esta sentencia”, añadió.
Según el abogado, el caso fue manejado por el juez suplente, pese a que introdujo dos incidentes de recusación contra este juez. No obstante, el juez no se separó del caso como manda la ley, y continuó las diligencias.
El juez explicó que el incidente de recusación no fue tramitado porque no estaba claro y pese a que ordenó a la defensa aclararlo, no lo hizo. “Hubo una mala defensa”, dijo el juez.
“Todo es cortina de humo. Él tuvo la oportunidad de defenderse, no lo hizo en juicio, eso no es problema mío”, respondió Rodríguez a las afirmaciones de Fiallos.
Pánfilo Orozco, abogado acusador, dijo que hay que respetar al Poder Judicial y refirió que no se trata de un caso de carácter laboral, sino que de una situación civil pueden emanar ilícitos penales.
LOS ARGUMENTOS
De acuerdo con la sentencia del juez Rodríguez Zelaya, las consideraciones versan sobre las obligaciones de las que fue objeto Mairena Rayo de parte de Escobar, Bohórquez y Rayo, para cometer irregularidades en los procedimientos de licitaciones y al negarse a continuar legalizándolos, fue despedida.
Posteriormente, fue contratada por siete meses para laborar en las oficinas de Ética Pública, programa de eficiencia y transparencia en las compras y contrataciones del Estado, y la presidenta ejecutiva de dichas oficinas, Haydée Acosta, le rescindió el contrato en junio pasado, bajo las amenazas de que no podría trabajar en otra entidad gubernamental.
“Las partes tuvieron plena oportunidad para proponer sus pruebas dentro del término de ley, pero sólo la parte acusadora hizo uso de tal derecho”, refiere la sentencia.
María Teresa Mairena, quien acusó a los funcionarios, insistió en que no se trata de un asunto político, sino de un despido que originó amenazas en su contra por la demanda que introdujo por la vía Civil contra Inifom.
NOVOA: “ES PURA FALACIA”
El Procurador General de la República, Alberto Novoa, en su calidad de ex abogado del candidato municipal por el partido Alianza por la República, Alejandro Fiallos, dijo que la sentencia “es pura falacia”.
“Desde el punto de vista jurídico no hay ningún asidero, te lo puedo garantizar y que me muestren la sentencia y la voy a desmenuzar públicamente, que es pura falacia”, expresó exaltado Novoa.
PIDEN FIANZA
Orozco Scott solicitó ayer mismo una fianza personal a favor de todos los procesados y la revocación de la orden de captura, alegando que no pretende evadir la justicia, para posteriormente apelar la sentencia en libertad.
El juez Moisés Rodríguez aún no se había pronunciado al respecto, pues la ley le otorga 24 horas para hacerlo y el período se vence hoy antes del mediodía.
Al ser apelado el caso, pasará a manos de la Juez Tercero de Distrito del Crimen, Rosario Peralta, una de las judiciales que accedió a dar libertad bajo fianza al ex director de Ingresos, Byron Jerez Solís, procesado por actos de corrupción.
JUEZ CON CAUSAS PENDIENTES
El juez Moisés Rodríguez Zelaya, suplente del Juzgado Segundo Local del Crimen de Managua, quien dictara una sentencia contra Alejandro Fiallos, candidato a alcalde de la capital por la Alianza por la República (Apre), tiene dos quejas en la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia, según rola en los expedientes de ese Poder del Estado.
Las quejas contra Rodríguez, disidente del PLC y ahora de la Convergencia Nacional que encabeza el FSLN, fueron interpuestas por José Emilio Caldera, un ciudadano de Masaya, licenciado en Educación.
Caldera se quejó por primera vez el pasado 23 de febrero, porque el juez Rodríguez supuestamente le habría vendido un lote en el valle de la Laguna de Apoyo, con un título supletorio falso, por el cual había dado un adelanto de 10 mil dólares.
Caldera hizo esa negociación con Rodríguez, en representación del ciudadano norteamericano Will Wyn Geselbracht.
El caso es del conocimiento del Cónsul de Estados Unidos en el país, a quien Caldera le envió una carta denunciando los atropellos hacia el ciudadano Will Wyn Geselbracht, por parte del juez Rodríguez, quien supuestamente se ampara en su calidad de funcionario judicial para eludir su obligación y tratar de quedarse con el dinero recibido.
La segunda queja se introdujo el 11 de marzo de este año, por la participación del juez Rodríguez como precandidato a alcalde de Masaya por el FSLN.
Caldera alegó, en la queja, que la conducta de Rodríguez está prohibida en el artículo 144, incisos 5 y 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y artículo 69 inciso 2 del Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
la prensa/Luis Felipe Palacios
MÁS ACUSACIONES
La sentencia dictada contra Alejandro Fiallos se extendió hacia dos nuevas acusaciones instadas por el juez suplente Moisés Rodríguez contra Fiallos, por los delitos de amenazas, daños e injurias.
SIGUE SIENDO CANDIDATO
El magistrado del Consejo Supremo Electoral (CSE), Silvio Calderón, garantizó ayer que la sentencia judicial contra Alejandro Fiallos no afectará su candidatura de la Alianza por la República (APRE), en tanto pueda ser apelada.
El APRE confirmó que la sentencia fue recurrida de amparo y, por ende, no está firme.
“Desconozco el tipo de juicio que han incoado contra el candidato Fiallos, sin embargo, si es del tipo de sentencia que aunque tenga una resolución de privación (de libertad) y la suspensión de algunos derechos que lo puedan inhabilitar como candidato a alcalde por el APRE, si es de aquellas que se puedan recurrir de apelación, no se miraría afectado porque todavía la sentencia no está firme”, aseguró, refiriéndose al artículo 47 de la Constitución.
Una fuente del Consejo Supremo Electoral reveló ayer que no habían recibido ninguna notificación de la sentencia judicial contra Fiallos, quien en caso de ser inhibido, su candidatura podrá ser sustituida mediante resolución del CSE.
la prensa/Consuelo Sandoval
|
