Fahrenheit 9/11
 |
|
 |
El documental de Michael Moore, que critica la Administración del presidente George Bush, generó posiciones encontradas en su presentación en León |
|
|
Casi medio centenar de personas asistieron a la proyección de ‘Fahrenheit 9/11’.
|
|
Leslie Ruiz Baldelomar
La controversial cinta del cineasta norteamericano Michael Moore, ‘Fahrenheit 9/11’, fue proyectada el pasado viernes en la Alianza Francesa de León, en una presentación única destinada a estudiantes y miembros de la institución.
Según el director de la Alianza, Jean Michel Maes, unas 20 personas acostumbran ir a las proyecciones de películas que programan en ese lugar. “Hoy (el viernes) vinieron más de 50. Realmente estoy sorprendido”, dijo.
El documental, que ya ha sido pirateado en distintos países, muestra una cara del Gobierno norteamericano que nadie antes había dado a conocer.
En esta ocasión, Moore afronta un tema que afecta a los centros del poder de Estados Unidos, al tomar como punto de partida la criticada elección de George W. Bush (2000), quien el día de su presentación oficial tuvo que soportar los huevazos que varios manifestantes le lanzaron al vehículo en el que iba.
Moore no sabe en esta cinta lo que significa callarse la boca. Por el contrario, aprovecha para criticar a la Administración del mandatario que según él pasó de “mediocre” petrolero tejano a Presidente de Estados Unidos.
“El Washington Post informó que meses antes del atentado terrorista del 11 de septiembre (del 2001), Bush se fue de vacaciones. ¿Quién sensato haría esto?”, se pregunta el cineasta en la cinta.
En ‘Fahrenheit 9/11’, Moore también revela con lujo de detalles las presuntas relaciones de negocios entre el padre de Bush y la familia de Osama Bin Laden, líder de la red terrorista Al Qaeda, quien gracias a ese vínculo ha aumentado su riqueza y poderío.
Según el cineasta, Bush quería esconder dicha relación alterando varios archivos militares. En el 2000 figuraba el nombre del mandatario y el de James Bath, quien trabajó con Bin Laden. En el 2004 sus nombres ya no estaban en esos mismos archivos. “Bush nunca imaginó que yo tenía copias de los archivos antes que fueran alterados”, dice Moore.
LLANTOS E HISTERIA
Poco después de comenzada la cinta, la pantalla queda a oscuras. No se ve nada, sólo se oyen gritos de histeria y gente llorando. Pasan varios segundos. Luego aparecen imágenes de personas que, desconcertadas, observan la desgracia ocurrida hace escasos momentos en las Torres Gemelas donde funcionó el World Trade Center.
Moore recuerda que en ese instante el presidente norteamericano fue informado, pero éste prefirió no desperdiciar su visita a una escuela de la Florida para ser fotografíado por los medios de comunicación.
Momentos después Bush estaba siendo informado del segundo ataque. No hizo nada, ya que en ese momento estaba leyéndoles a los niños el cuento infantil ‘Mi mascota’. “Pasaron siete minutos y nadie hizo nada. Bush ya estaba prevenido de lo que podía suceder, a través de un informe que le proporcionaron, pero no hizo nada”, denuncia el cineasta.
Agrega: “(...) a 142 sauditas incluida la familia de Osama Bin Laden se les permitió abandonar el país. Nadie los retuvo”. Moore, luego de insertar la toma de una película en la que unos oficiales tratan de averiguar el paradero de un asesino preguntándole a su familia dónde puede estar, se pregunta: “¿Por qué no se interrogó a los familiares de Osama, para dar con su paradero. (...) Nada (de lo que el presidente hacía) tenía sentido”, señala Moore.
Para el escritor y realizador de ‘Fahrenheit 9/11’, Bush utilizó el trágico ataque para propio beneficio político, sin importarle la muerte de aproximadamente tres mil personas inocentes. “Es un violador de los derechos humanos”, asegura.
En el documental, donde la cantante estadounidense Britney Spears dice creer en su Presidente, también se denuncia el atropello que Bush cometió contra los soldados enviados a Irak, a quienes se les redujo el salario en un 33 por ciento.
Moore, satíricamente, invita en su producción a varios congresistas estadounidenses a que envíen a sus hijos a la guerra. “Por supuesto, ninguno de ellos aceptó”.
LOS COMENTARIOS
“Me ha gustado bastante, pero pensé que iba a dar más datos sobre las armas, que iban a poner noticias de Bush cuando luego niega que hubiera armas explosivas. (...) Estoy totalmente de acuerdo con la opinión del documental, pero creía que iba a ser más radical con la política de Bush”, manifestó Mikel Armada, de Bilbao, España.
Armada no cree que el documental de Moore cambie de alguna manera la imagen del Presidente norteamericano, “porque la opinión que tiene la gente de él es totalmente distinta a la de Michael”.
Jacobo Weiss, de Austria, opina que el trabajo del cineasta es interesante, pero que no es la verdad completa. “Bush es un extremo y Michael Moore el otro extremo. Hay que buscar la otra mitad que es la verdad”.
— Para vos, ¿cuál es la verdad?
Que cada uno busque su verdad. Moore manipuló parte de la información.
El leonés Omar Elvir, luego de ver la cinta dice entender por qué ha generado polémica en Estados Unidos. “Desenmascara a Bush y revela los verdaderos motivos de la invasión a Irak, las reacciones (de él) después del 11 de septiembre (del 2001) donde se puede decir que el informe de la comisión investigadora llegó a la conclusión de que podría haber otro ataque y Estados Unidos no está preparado”.
Considera que el documental descubre una cara no mostrada por la cadena CNN, otros noticieros internacionales y el Gobierno “gringo”.
Copias pirateadas del documental ‘Fahrenheit 9/11’ ya están circulando en el país. Inclusive, tiendas rentadoras de películas como Vídeo Mundo, en Managua, la alquilan en 30 córdobas.
FALSEÓ FECHA
El diario The Pantagraph acusó al director del documental ’Fahrenheit 9/11’, Michael Moore, de falsear la fecha de uno de sus titulares, en el que anunciaba la victoria de Al Gore en las elecciones de 2000.
|
