Sistema es más transparente
 |
|
 |
Muchos sostienen que la justicia solamente hizo un cambio de ropa y que la mentalidad inquisitiva de los jueces no ha variado. Los jueces defienden su derecho a cambiar lentamente su ideología |
|
|
No todo es color de rosa en el nuevo sistema de justicia. Algunos expertos critican y advierten debilidades en el Código Procesal Penal.
|
|
José Adán Silva y
Mirna Velásquez S.
Los jueces son quienes diariamente conviven y más cercanía tienen con el nuevo Código Procesal Penal. Liman y resuelven situaciones en el terreno. Uno de sus orgullos es que proyectan una imagen de transparencia, pues ahora no hay lugar para las malas interpretaciones, según ellos.
Jaime Alfonso Solís, es Juez Cuarto de Distrito Penal de Juicio. Su papel es celebrar la última fase de un proceso ante esa instancia, es decir, realiza el juicio oral y público.
Uno de los grandes logros que según el juez Solís se ha producido, es que con los Códigos de Procedimiento Penal se miden las democracias de los Estados y, mientras más “garantista” es una ley y no proteccionista, una democracia se va perfeccionando.
La juez Rosario Altamirano, titular del Juzgado Sexto de Distrito Penal de Juicio, se siente muy satisfecha con este sistema de justicia penal, sobre todo por su transparencia.
“Siento como juez, que mi transparencia en la administración de justicia es tal que no se puede prestar a malas interpretaciones en tanto, ni siquiera tengo que recibir a nadie por separado. Todas las audiencias son públicas y son contradictorias, entonces, para lo que sea que vaya a recibir a una parte, tiene que estar presente la otra”, dice.
EL VIEJO PENSAMIENTO
La juez Altamirano lleva muchos años dentro del Poder Judicial. Asegura que el cambio que trae la aplicación de este modelo implica también el cambio de la mentalidad del juez, pero “no es una cosa de la noche a la mañana. Las cuestiones ideológicas llevan tiempo”.
Además, significa una constante lucha de ella misma para estar autoanalizándose. “Ese cambio lo va haciendo con el esfuerzo de cada persona”, apunta.
Un informe evaluativo de los dieciocho meses de instaurado del CPP, presentado por el magistrado Marvin Aguilar, uno de los principales impulsadores y defensor acérrimo de este modelo de justicia, señala que ha superado el sistema tradicional y ha dado cabida a aspectos como la transparencia, participación ciudadana, celeridad de los procesos judiciales y da el derecho a una defensa técnica real.
Para Aguilar, un logro significativo es la consolidación del juicio oral y público en la sociedad nicaragüense.
Otro de los frutos señalados por Aguilar es que durante el primer trimestre del 2004, el plazo promedio que transcurrió entre la fecha de presentación de la acusación ante los Juzgados y el día que se dictó sentencia, fue de 45 días, lo que en relación al anterior sistema es una cifra sumamente inferior.
Pero otro de los resultados que para Aguilar debe destacarse es la considerable disminución de quejas contra los jueces. A casi dos años de su implementación, solamente una queja fue conocida, la cual fue resuelta con la destitución del juez.
“Para mí es una cuestión muy
importante, porque además (al juicio) puede llegar la víctima, los familiares de una y otra parte, puede estar todo el que quiera y tenga interés en el asunto, y nadie puede decir que me dijo o me ofreció o me dejó de decir, porque todo es público y abierto”.
Rosario Altamirano,
Juez Sexto de Distrito Penal de Juicio.
“En términos prácticos, cuando la Policía en la fase de investigación recolecta pruebas sin el control del juez, la libertad
corre peligro...”
Sergio Cuarezma Terán,
Catedrático de Derecho Penal y Criminalística.
“Una valoración positiva es que estamos seguros que la administración de justicia, en lo que se refiere al CPP, ha habido una total transparencia en su tramitación y en su resolución, porque las audiencias son públicas, en presencia de las partes, de los periodistas, del público y toda diligencia judicial ya sea de peritaje, testigos, médicos forenses, se hacen en presencia de las partes y en presencia de un juez”.
Marvin Aguilar,
Magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
|
