Actas contradicen a juez
 |
|
|
|
Para el juez Villagra las 48 horas que establece la ley empezaron a correr a la una de la tarde del jueves cuando una de las madres dijo que salió a buscar a su hija, y no a las 2:30 cuando se produjo la detención. (LA PRENSA/ C. Cortez)
|
|
Mirna Velásquez Sevilla
mirna.velasquez@laprensa.com.ni
Las actas de detención de Silvia Elena Espinosa Jirón y Eduardo Julio González Guerrero contradicen la versión del juez Segundo de Distrito de Audiencia, Roberto Villagra, quien alegó que los dejó en libertad porque la Fiscalía no introdujo su acusación antes de las 48 horas que establece la ley.
Sin embargo, según las actas, Espinosa y González, fueron detenidos a las 2:30 de la tarde y la Fiscalía introdujo su acusación a las 1:32 minutos de la tarde del sábado, o sea, 47 horas después de la detención y una antes de que se venciera el plazo.
La hora y fecha de remisión de la acusación está reflejada en el expediente que tiene en su poder la Fiscalía General de la República en el que rolan además las declaraciones de las menores.
“El acta de detención de la Policía es importante y no rolaba (o aparecía) en el expediente”, refirió el juez para explicar su desición.
“Le di cinco días para mejorar el escrito (a la Fiscalía). Yo no estoy negando de plano la acusación, o sea yo estoy consciente de que es un delito grave, y soy el primero en condenar, en deplorar un acto de este tipo”, agregó.
Villagra negó haber sido presionado por magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para favorecer a Conrado.
Juez custodiado
La Policía Nacional designó desde ayer un custodia al juez Roberto Villagra, producto de un supuesto hostigamiento por parte de un hombre que se transportaba a bordo de una motocicleta. Según el mismo juez, podría tratarse de un periodista.
|
