Viene contraataque en caso Nemagón
 |
|
|
|
Los afectados por el Nemagón se reunieron ayer en Chinandega para decidir qué van a hacer para continuar con sus casos.
|
|
José Adán Silva y Luis Alemán
nacionales@laprensa.com.ni
En Nicaragua y Los Ángeles, California, se mantienen las esperanzas de revertir un veredicto judicial que cerró una ejecución de sentencia de 489 millones de dólares que beneficiaban a más de 466 ex obreros agrícolas, quienes demandaron a tres compañías transnacionales a las que acusan de haberles causado daños físicos y morales por la exposición al pesticida Nemagón, usado en plantaciones bananeras en la década de años setenta.
Desde esa ciudad norteamericana, el administrador del bufete Ojeda, Espinoza y Asociados, Walter Gutiérrez, dijo que posiblemente hoy lunes estén introduciendo la apelación contra el veredicto que la juez federal de la Corte de California, Nora M. Manella, falló a favor de las compañías transnacionales, ya que “existen numerosas anomalías en esta decisión”.
“Por ejemplo, la juez Manella había reprogramado todas las audiencias para el 3 de noviembre, cuando se decidiría si las transnacionales serían ejecutadas o no, y de repente emite su decisión antes de la fecha ordenada. Este lunes 27 de octubre, estaremos preparando la apelación. Pero no solamente eso, ya que el argumento de las transnacionales es que ellas nunca fueron demandadas, lo que nos da el derecho de corregir los errores, presentar de nuevo las demandas y notificarlas”, explicó desde California, Gutiérrez.
“Pero más importante que eso, es que ya votamos las puertas de la casa, ya estamos adentro y si nos sacaron en este grupo de demandas, no lo podrán hacer en el resto y mientras estamos corrigiendo los errores ortográficos y semánticos del primer grupo, seguimos con las ejecuciones de los próximos fallos. Déjame recordarte que tenemos 35 demandas de hombres y 35 demandas de mujeres, más una demanda más de hombres y mujeres bananeros que residen en Puerto Cabezas, que también ya fue notificada y estará lista para apertura a pruebas antes del fin de noviembre 2003”.
¿INTERESES DE GEORGE BUSH?
Por su parte, el abogado Ángel Espinoza, miembro de ese bufete, ratificó que el caso no está perdido totalmente, y que más que errores, el fallo adverso de debe a la posición de la juez Manella, a quien señaló de beneficiar a las grandes compañías por intereses con el gobierno del presidente George W. Bush.
“Nosotros ya lo esperábamos (el veredicto), desde el momento en que supimos que el caso iba quedar en el Juzgado de la Manella, ya esperábamos ese fallo, porque existe una relación entre la juez, el padre de ella, con el gobierno del presidente George Bush”, dijo Espinoza.
Según este abogado, la juez Manella no agotó todos los procedimientos y obvió una audiencia oral que tenía prevista para el próximo 3 de noviembre, “pero esta señora de manera anómala cerró el caso sin agotar los procedimientos se aventuró y dictó sentencia 13 días antes de lo esperado”, dijo el abogado.
MARCHARAN A MANAGUA
Mientras los abogados discuten y analizan estrategias, en Chinandega los principales líderes sindicales de los obreros bananeros que se mantienen demandando a las compañías transnacionales, anunciaron que el 10 de noviembre marcharán a Managua a protestar contra la Corte Suprema de Justicia y el bufete de abogados que llevó inicialmente la causa, pues los señalan como responsalbeles de la derrota judicial.
|
