Tres entidades afectadas por robo en Juzgado
 |
|
|
|
La Empresa Administradora de Aeropuertos Internacionales fue una de las tres instituciones afectadas por el robo de las consignaciones en el Juzgado Segundo del Trabajo. Las otras dos fueron Aduanas e Inifom. (LA PRENSA/ ARCHIVO)
|
|
Mirna Velásquez Sevilla
mirna.velasquez@laprensa.com.ni
La Juez Segundo del Trabajo, Olga Elvira Brenes, dio a conocer que fueron víctimas de la secretaria Carolina Batres, señalada por el robo de dinero depositado en su Juzgado en concepto de consignaciones, por la Empresa Administradora de Aeropuertos Internacionales (EAAI), el Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal (Inifom) y la Dirección General de Aduanas (DGA).
“El Aeropuerto por la cantidad de 98 mil (córdobas), la Dirección General de Aduanas por 43 mil e Inifom, que fue el que dio origen a todo esto, que era de 55 mil. En vez de tenerlo (el dinero) a la orden de Inifom se trasladó a otro expediente que no le correspondía, o sea hubo un desvío de un expediente a otro aparentemente”, precisó la judicial.
El total de las pérdidas se están cuantificando a través de una auditoría interna que realiza la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en ese Juzgado y en todos los expedientes. Aunque se señala como principal responsable del robo a la ex secretaria Batres, la juez no descartó que también estén involucradas otras personas ajenas a ese Juzgado que estuvieran coludidas con Batres.
La juez Brenes dijo que después de conocer las irregularidades en septiembre pasado, de inmediato fue puesta la denuncia en la Policía, en inspectoría judicial y en la Corte Suprema de Justicia, pero al día siguiente Batres no compareció.
CRITICA A JUEZ
En una carta enviada a LA PRENSA por la señora Lorna Patricia Ortiz Hernández, quien descubrió las anomalías en ese Juzgado, aseguró que en muchas ocasiones intentó quejarse con la juez Brenes para exponerle la situación, pero la secretaria Batres siempre se interpuso para impedirlo o simplemente no llegaba a trabajar porque estaba de subsidio y era imposible localizarla.
Uno de los cuestionamientos a la judicial por parte de Ortiz es porqué nunca se enteró de lo que estaba sucediendo, ni supervisó a la secretaria. La juez respondió que nunca se detectó porque los expedientes no daban muestras de que estuvieran dándose situaciones irregulares.
“Ella (Batres) nunca demostró una actitud sospechosa, muy por el contrario, se mostraba una persona ingenua, callada, temerosa incluso”, declaró la juez.
|
