Clausuran insólito juicio por un gallo
 |
|
 |
Víctima dice que con lo que
se gastó en el juicio pudo haber comprado hasta una finca y llenarla de gallos |
|
|
David Antonio Rodríguez sonríe en uno de los tantos momentos del juicio, en el que ni siquiera los miembros del jurado pudieron evitar hacerlo. La opinión de algunos que presenciaron el juicio, es que fue ridículo. (LA PRENSA/M. GARCÍA)
|
|
Mirna Velásquez Sevilla
mirna.velasquez@laprensa.com.ni
Después de cinco meses finalizó ayer el proceso por el robo de un gallo valorado en 200 córdobas. La Juez Sexto de Distrito de lo Penal, Rosario Altamirano, se vio obligada a clausurar anticipadamente el juicio y ordenar la libertad del procesado, a petición de las partes.
Al momento de su declaración, la víctima, Juan Carlos Blandón, dijo no sentirse ofendido porque el robo no se consumó. Aseguró que su intención desde el principio fue dejar libre al procesado, porque no tenía interés en seguir el juicio, pero la Fiscalía no le notificó a tiempo las citas para llegar a un acuerdo.
Contrario a lo que expresó al principio del juicio oral, la fiscal Martha Sánchez pidió la clausura anticipada, a lo que la juez accedió y de inmediato ordenó la libertad del joven.
Tres meses y quince días permaneció en la cárcel David Antonio Rodríguez, de 19 años, acusado del robo frustrado del gallo que su dueño tenía en el patio de su casa y que el joven llevaba oculto en un bolso, la mañana del 4 de mayo.
DERROCHE DE DINERO
“El hecho no se consumó, es cierto. El juicio se llevó a cabo no por el monto sino (porque) el hombre escaló el muro, invadió la propiedad privada, pero como le dije a la fiscal, yo no me siento ofendido. Yo hubiera querido ir al Ministerio Público, sé que era más rápido, más fácil que venir aquí (al Juzgado), pero no me dio tiempo”, dijo Blandón tras agregar entre risas que con lo que se gastó en el proceso, pudo haberse comprado una finca y la hubiera llenado de gallos.
Según estimaciones hechas por la Fiscalía, este juicio significó unos cien mil córdobas para las instituciones que intervinieron en el proceso. A esto se añade el pago a los seis miembros del jurado, cuya retribución es de 438 córdobas a cada uno.
“Llevar un caso hasta esas alturas con los mismos remedios que da el Código (Procesal Penal) me parece insólito. El supuesto ofendido dijo desde un principio: esto yo no lo quería llevar, sino que fue instancia primero de la Policía y después del Ministerio Público que este caso llegó hasta las alturas que vimos que llegó. El Poder Judicial necesita dirigir los recursos hacia otros casos más relevantes que éste”, concluyó Álvaro Chica, abogado defensor de Rodríguez.
|
