Bancadas contra el CONPES
Consuelo Sandoval
consuelo.sandoval@laprensa.com.ni
Representantes de las principales bancadas parlamentarias rechazaron rotundamente la propuesta de reforma constitucional presentada por el Consejo de Planificación Económica y Social (CONPES), argumentando que en la práctica plantea una Asamblea Constituyente que implicaría la disolución de todos los poderes del Estado.
El secretario nacional del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), René Herrera, informó que su agrupación política impulsa una reforma constitucional acorde con la realidad nicaragüense, y desestimó apoyar la propuesta del CONPES.
“Ellos (CONPES) están planteando una serie de iniciativas que modifican la Constitución de forma casi total, que pretende convertir al país en “una forma de institucionalidad pura, maravillosa, la realidad nicaragüense no permite muchas de esas instituciones que a veces quisieran teóricamente de una manera dogmática. Eso implicaría tener que ir a una Constituyente, y nosotros vamos a apoyar las reformas constitucionales que se ajusten a la realidad nicaragüense”, manifestó.
Cuestionó la intencionalidad manifiesta del gobierno por despartidizar las instituciones del Estado.
LOS ÁNGELES DEL CIELO
“¿Y cómo se puede hacer la política sin los partidos?, si los partidos son los que consiguen los votos y los votos son los que definen la proporción en la que las instituciones políticas reflejan su definición de las instituciones del Estado... entonces, ¿van a traer ángeles del cielo para que sean magistrados? ¿van a traer ángeles del cielo para que hagan las elecciones? ¿o van a poner a un niño bonito (en clara alusión al presidente de Ética y Transparencia, Gabriel Solórzano) que dice que las elecciones son caras y que él las va a hacer baratas, pero que lo pongan a él? Es decir, yo no le veo a eso ningún sentido”, exteriorizó.
Herrera aseguró que en los próximos quince días, la comisión liberal que fue creada para analizar y elaborar una propuesta de enmienda constitucional, electoral y judicial, presentará su propio proyecto ante el Parlamento, previa consulta con el resto de bancadas legislativas para lograr un consenso.
OTRO GABINETE DE COCINA
El diputado Bayardo Arce censuró la actuación de las autoridades del CONPES, alegando que como cuentan con muchos recursos han pretendido convertirse en un Poder Legislativo paralelo, que incluso hace comparecer continuamente a rendir explicación a los ministros.
“Tal como se concibió el CONPES en la Reforma Constitucional de 1995, era un Consejo Económico y Social del Presidente, algo como lo que él (Enrique Bolaños) anda inventando que le llama “gabinete de cocina”. La idea es que el Presidente tuviera un grupo de gente representativa de distintos sectores del país con los que se reuniera cada cierto tiempo a oír cómo están viendo la marcha del país, pero lo que ha pasado es que el CONEPS agarró vida propia como un pequeño Frankestein y ha ido haciendo su propio cuerpo”, manifestó.
“Éste es el caso de algunos partidos políticos que están empujando en el CONPES estos planteamientos. Hay que recordar que el CONPES está formado por un grupo de partidos políticos muy minoritarios que está queriendo hacer lobby, para de esa forma lograr integrarse a los poderes del Estado y a la Asamblea Nacional, en dónde el voto no les favoreció en las últimas elecciones nacionales”, dijo por su parte, Tardencilla.
DESBARATAR EL PODER JUDICIAL
Arce sostuvo que el CONPES no determina la pauta del quehacer legislativo, desestimando la propuesta de conformar dos estructuras que integrarían el Poder Judicial.
“Se le ocurrió desbaratar el Poder Judicial para crear dos burocracias, por ejemplo, porque mantienen el Poder Judicial, pero crean un mamotreto que se copiaron o alguien les dijo, y se lo copiaron de España que se llama el Consejo de la Judicatura... aquí más bien andamos buscando cómo reducir, cómo gastar menos”, manifestó.
Por su parte, el vicepresidente del Parlamento y miembro de la bancada Azul y Blanco, Orlando Tardencilla, se opone a una profunda reforma constitucional, argumentando que el país no está en capacidad política, económica ni social para realizar una Asamblea Constituyente.
“Hemos discutido que en materia de constituyente no estamos dispuestos a respaldarla en tanto implica una alteración absoluta a los períodos, etapas y contenidos que tiene cada poder del Estado. Nos apuntamos por la estabilidad”, sentenció. 
|
