Diputados rechazan veto sobre Colonia del Periodista
 |
|
|
David Castillo. |
| |
William Briones Loáisiga
william.briones@laprensa.com.ni
El rechazo al veto presidencial a la Ley que beneficia a los deudores en el Proyecto de Viviendas de Periodistas, conocido como la Colonia del Periodista, logró aglutinar ayer a los diputados de las cuatro bancadas de la Asamblea Nacional, una de las pocas ocasiones que una iniciativa logra un voto unánime.
El presidente Enrique Bolaños, vetó esta ley que beneficia a unos 320 pobladores de la Colonia del Periodista, al revalorizar las casas cuyo valor estaba alterado, según peritaje del Legislativo y la Contraloría.
Un total de 81 diputados votaron contra el veto presidencial. Solamente los diputados Rigoberto Sampson, del Frente Sandinista (FSLN) y Rufino García, del arnoldista Partido Liberal Constitucionalista (PLC), de los 83 diputados presentes, no hicieron uso del derecho al voto.
NO ES CONDONACIÓN, SINO REVALORIZACIÓN DE LAS CASAS
David Castillo, ex presidente de la Comisión de Infraestructura del Parlamento, recordó que el proyecto fue promovido en su totalidad por los periodistas. Cuando se dictaminó la ley, él era presidente de dicha comisión “en esa ocasión, la comisión dictaminó favorablemente el proyecto de Ley y esta Asamblea Nacional la aprobó unánimemente”, expresó Castillo, al tiempo que demandó rechazar el veto en esa misma dimensión.
“Vamos a hacer justicia a los habitantes de la Colonia del Periodista y revalorizar los precios, porque es importante que quede claro, que no se está condonando la deuda, sino que se está haciendo justicia en el precio que deben tener”, sentenció.
Delia Arellano, jefa de la bancada de Camino Cristiano (CCN), dijo que el rechazo al veto “es un reconocimiento de lo que fueron objeto los periodistas en los años en que se construyeron esas viviendas. Existe un informe de la Contraloría (General de la República), en el que se señala la responsabilidad. ¿Cuántas viviendas se hubieran construido aún más para los hermanos periodistas?”, se preguntó.
“Este desorden viene desde los años 90, por eso decidimos respaldar este dictamen desfavorable”, insistió Arellano, quien propuso identificar a los responsables de la supuesta alteración al precio de esas viviendas.
Jaime Morales Carazo, de la bancada Azul y Blanco, dijo que no variarían su criterio ante una ley que fue aprobada por ellos hace algunos meses. “No vamos a recibir consignas de nadie. Esta bancada (Azul y Blanco) es independiente y vamos a votar contra el veto, venga de donde venga”, sentenció poco antes de la votación. 
|
