Desestiman recurso PLC
 | Liberales opositores a Bolaños anunciaron un recurso por inconstitucionalidad al veto reformado que se aprobará mañana |
| Constitución establece potestad del Ejecutivo para modificar los vetos parciales, por lo que el recurso podría no tener futuro |
|
William Briones Loáisiga
william.briones@laprensa.com.ni
Los diputados del arnoldista Partido Liberal Constitucionalista (PLC) preparan un recurso de inconstitucionalidad al veto parcial al Presupuesto General de la República, que la Asamblea Nacional prevé aprobar mañana viernes, a la par que analizan la posibilidad de acusar judicialmente a los miembros de la Junta Directiva de ese Poder del Estado, por supuesta sustracción de documentos públicos.
Jamileth Bonilla, Secretaria de Organización del PLC, dijo que el veto reformulado y dictaminado el pasado lunes por la Comisión Económica, es inconstitucional, al haber sido reformulado por el Ejecutivo, una vez que estaba en la Primera Secretaría del Parlamento.
“El CEN (Comité Ejecutivo Nacional) y la bancada (del PLC) ya decidieron rechazar el veto. El veto reformulado, que fue trasladado a la Comisión Económica, es inconstitucional porque fue agregado a un documento con fecha posterior, enviado por el Ejecutivo, y que no debería ser eso. Ustedes saben bien que una vez que el veto entra acá, y que concluye el término de 15 días, no se le pueden hacer modificaciones. Hemos dicho que por la ilegalidad que eso implica no podemos ni discutirlo”, expresó.
“Nuestra disposición es no aceptarlo por la inconstitucionalidad, también porque tenemos que respaldar el Presupuesto aprobado en diciembre pasado”, agregó.
Sin embargo, reconoció que el PLC no cuenta con los votos requeridos para que se rechace el veto. “Quisiéramos tener los votos, se ha creado una nueva mayoría producto del pacto FSLN y el gobierno, creemos va a pasar, pero nosotros no podemos plegarnos a una ilegalidad e inconstitucionalidad. Hasta ahora hablamos de 42 votos, porque Camino Cristiano ha dicho que apoyará el veto, pero ya nos estamos preparando para recurrir por inconstitucionalidad”, insistió.
CONSTITUCIÓN ES CLARA, DICEN DIPUTADOS
Miguel López, Primer Secretario del Parlamento, desestimó la posibilidad de ser acusado por sustracción de documentos. “Eso es absurdo. No ha habido ninguna sustracción de documentos del veto que recibimos el 21 de enero pasado. Simplemente, la Constitución, los Estatutos y Reglamentos de la Asamblea Nacional, dan la posibilidad al proponente de hacer las modificaciones que considere necesaria”, explicó.
“La Constitución es clara, de que en caso del veto parcial o total, los diputados no pueden hacer modificaciones, en eso es expresa la ley, pero no dice que el proponente no pueda hacer modificaciones, y es en esa lógica, que el Presidente envía la modificación, como proponente”, agregó López.
Explicó que fue posterior a la modificación que dieron trámite al veto, “pero no ha habido sustracción de documento y el Presidente tiene la facultad de modificar su propuesta, lo que no podemos modificar es el texto del veto, pero el Presidente puede hacerlo”, insistió.
"OPOSICIÓN TONTA"
El segundo vicepresidente del Parlamento, Orlando Tardencilla, rechazó los argumentos de su colega diputada y abogada del PLC. “Lamentablemente, en el estreno de su carácter de opositor, parece que mis amigos del PLC no leen la Ley. El párrafo final del artículo 142 de la Constitución, establece que el Presidente puede presentar modificaciones. Él (Bolaños) tiene toda la potestad para presentar modificaciones porque es el proponente, la Asamblea Nacional es la que no puede hacer modificaciones”, explicó.
En cuanto a la posibilidad de enjuiciar a los directivos del Parlamento por sustracción de documentos, comentó que los liberales olvidan que la Constitución establece que a los diputados no se les puede juzgar por sus opiniones y votos emitidos en el Plenario, y que las modificaciones hechas al veto forman parte de la actividad legislativa establecida legalmente. “Para ser opositor hay que leer un poquito, no estar haciendo oposición tonta, porque se van a exponer a hacer el ridículo”, explicó Tardencilla.
LO QUE MANDA LA LEY
El artículo 142 de la Constitución indica que “el Presidente de la República, podrá vetar total o parcialmente un proyecto de ley dentro de los 15 días siguientes a aquél en que lo haya recibido. El Presidente de la República, en el caso del veto parcial, podrá introducir modificaciones o supresiones al articulado de la ley”, agrega. 
|
