Ejecutivo pide suspender 35 por ciento
 | Iniciativa de ley, presentada ayer ante la Asamblea Nacional, contempla una suspensión temporal del Impuesto Soberano |
| Diputados liberales de acuerdo, sandinistas respaldan, pero
demandan más consenso |
|
Luis Felipe Palacios
felipe.palacios@laprensa.com.ni
El presidente Enrique Bolaños entregó ayer al titular de la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, Jaime Cuadra, el proyecto de Ley para la suspensión temporal del impuesto del 35 por ciento que Nicaragua cobra a los productos procedentes de Honduras desde 1999, establecido en la Ley Creadora de Impuestos a los Bienes y Servicios de Procedencia u Origen Hondureño o Colombiano.
Antes de partir hacia Panamá a un encuentro de presidentes del istmo centroamericano y de Colombia, Bolaños presentó una exposición de motivos a miembros del sector privado y a representantes de la Asamblea Nacional sobre las razones que tomó el gobierno nicaragüense para enviar la solicitud de suspender el famoso “Impuesto Patriótico”.
Ernesto Leal, Secretario de Asuntos de Integración de la Presidencia, explicó que el “Impuesto de la Soberanía”, que nació a raíz de la ratificación de un tratado marítimo entre Honduras y Colombia que lesiona parte del territorio marítimo nicaragüense, “ya cumplió su objetivo”, debido a que ya se recaudaron los fondos suficientes para mantener el juicio que se abrió en La Haya.
“El impuesto del 35 por ciento estaba afectando a los consumidores nicaragüenses, (y) por esas razones el presidente Bolaños ha tomado la decisión de solicitar y presentar un proyecto de Ley en la Asamblea de suspender el impuesto del 35 por ciento a los productos procedentes de Honduras”, argumentó Leal.
PETRÓLEO COLOMBIANO EN ESPERA
Señaló que la iniciativa gubernamental contempla la suspensión temporal del arancel, porque Honduras también decidió trabas aduaneras que están dificultando las exportaciones nicaragüenses hacia ese país, las que las autoridades nicaragüenses piden sean eliminadas.
En cambio, el viceministro de Fomento, Industria y Comercio, Javier Morales, sostuvo que el impuesto del 35 por ciento inhibe a Nicaragua del proceso de integración regional, por lo que el gobierno solicita a la Asamblea Nacional aprobar la suspensión temporal del “Impuesto Patriótico” que se cobra a Honduras.
Asimismo, Morales explicó que no se pidió suspender el “Impuesto Soberano” en el caso de las importaciones de petróleo de Colombia, porque la exposición de motivos es diferente al caso con Honduras.
Informó, sin embargo, que la Presidencia prepara la exposición de motivos para eliminar el cobro del 35 por ciento en la compra del crudo colombiano.
DIPUTADOS APOYAN MOCIÓN
El diputado liberal Alfonso Ortega Urbina, presidente de la Comisión del Exterior de la Asamblea Nacional, no sólo apoyó la moción gubernamental de suspender el impuesto del 35 por ciento que Nicaragua cobra a los productos procedentes de Honduras, sino que también abogó por la eliminación total del arancel.
“No estoy de acuerdo en que se suspenda, estoy a favor de que se elimine totalmente el impuesto, porque ya llenó su finalidad”, aseveró.
“No conozco a fondo cuáles son las razones que han tenido los autores de la iniciativa de Ley de hacerlo temporalmente. Pueden tener razones poderosas que no conozco. Dentro de lo que contemplo, creo que es más conveniente quitarlo”, reiteró.
Mientras, la diputada sandinista Rita Fletes, presidente de la Comisión de Integración Centroamericana de la Asamblea Nacional, dijo respaldar la iniciativa de Bolaños, pero criticó que el proyecto de Ley no haya sido consensuado con los distintos actores políticos y empresariales.
“Nosotros no estamos en desacuerdo con que se levante el 35 por ciento, sino que es la forma”, expresó, al asegurar que los empresarios no habían sido consultados para la suspensión del “Impuesto Patriótico”.
Ortega Urbina y Fletes participaron en el encuentro con el mandatario y los empresarios.
EL JUICIO NO SE GANA CON IMPUESTO
“Los juicios en La Haya no se ganan con impuestos, se ganan con argumentos jurídicos. De manera que si ya se ha recogido suficiente dinero para cubrir esos gastos, entonces cabe levantar ese impuesto”, argumentó el diputado Alfonso Ortega Urbina. 
|
