Correo
Portada Impresa
    La Prensa    
Archivo
Busqueda
JUEVES 23 DE ENERO DEL 2003 / EDICION No. 22980 / ACTUALIZADA 2:30 am
PORTADA
POLITICA
ECONOMIA
NACIONALES
REGIONALES
EDITORIAL
DEPORTES
SUCESOS
EL MUNDO
OPINION
REVISTA
SUPLEMENTOS
OBITUARIOS
CARTAS AL DIRECTOR

CLASIFICADOS
SUSCRÍBASE


   

Denuncian trama FSLN

Foto  
.Bolañistas aseguran que el FSLN urde confabulación para revivir múltiples partidos
.Afirman que magistrados sandinistas en el CSE tratan de dividir el “voto democrático”

Representantes del PLI, PLIUN, PALI, PLD, PLN y PLC bolañista se reunieron ayer con el objeto de participar en un solo bloque liberal en las próximas elecciones municipales. (LA PRENSA/M. Orozco)

 

Luis Felipe Palacios
felipe.palacios@laprensa.com.ni

La facción bolañista del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) denunció ayer una presunta trama del opositor Frente Sandinista (FSLN) de querer resucitar a una gran cantidad de partidos políticos para dividir el “voto democrático” en las elecciones municipales y elecciones nacionales previstas para 2004 y 2006, respectivamente.

La dirigencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PLC bolañista acusó al FSLN de estar detrás de la decisión del Consejo Supremo Electoral (CSE) que acordó restituir la personería jurídica a 29 partidos políticos nacionales y seis regionales, basado en la sentencia número 103 de la Corte Suprema de Justicia.

“Lo que los nicaragüenses estamos buscando al reformar la Ley Electoral es un pluripartidismo moderado, posiblemente unos diez partidos políticos para una sociedad como la nuestra, pero treinta y tres (partidos políticos) obedece a una estrategia de atomización a la cual está regresando el sandinismo”, consideró Eduardo Urcuyo.

Argumentó que como al FSLN no le dio resultado el bipartidismo impuesto en las pasadas elecciones, “tratan de venir nuevamente con la teoría de la atomización de partidos políticos, debido a que la estrategia fundamental, el oxígeno electoral del Frente Sandinista es la división del liberalismo en este país”.

Urcuyo calificó la sentencia de la Corte Suprema, dominada por magistrados de tendencia sandinista, como una decisión política, porque más de veinte partidos políticos en una contienda electoral “es un exceso inmanejable desde el punto de vista económico y electoral”.

“Era mejor un pluripartidismo moderado y no estas exageraciones que no llevan a nada”, agregó.

BUSCARÁN UNIDAD

Mientras, Alejandro Fiallos, presidente del PLC bolañista, comentó que el FSLN está moviendo magistralmente sus piezas que puso en dos poderes del Estado claves en la política nacional, como son el CSE y la Corte Suprema.

“Ellos (los sandinistas) tienen claro que si dividen al partido que está en el poder, el partido de la oposición vencerá. Por eso desean que haya 50 ó 60 partidos, pero no importa, es muy bueno también para nosotros, porque los demócratas tenemos que cerrar filas y juntarnos un una casilla liberal”, propuso.

En cambio, José Antonio Alvarado, del Partido Liberal Democrático (PLD) dijo tenerle sin cuidado cuántos partidos políticos existan y participen en futuras elecciones, puesto que está seguro de que las organizaciones “democráticas” buscarán la unificación.

EXPLICACIÓN JURÍDICA

La ex presidente del Consejo Supremo Electoral, Rosa Marina Zelaya, explicó que el Consejo Supremo Electoral decidió restituir la personería jurídica a los partidos políticos nacionales y regionales que estaban legalmente inscritos antes del 24 de noviembre de 2000, fecha en que fue publicada la reforma a la Ley Electoral.

Explicó que alrededor de 29 partidos políticos, entre nacionales y regionales, gozaban de su personería jurídica, cuando en enero de 2000 se hizo una reforma a la Constitución y a la Ley Electoral que obligaba a los partidos políticos a recoger el tres por ciento de firmas —como respaldo— del padrón electoral, aun teniendo un diputado como representante en la Asamblea Nacional.

“Además de esos requisitos muy rigurosos, el CSE lo aplicó yendo más allá, al verificar casi criminalmente las firmas, cuando la Ley dice que solamente es necesario de la presencia de un notario”, comentó.

Entonces —agregó—, la Corte Suprema resolvió el ocho de noviembre del año pasado declarar inaplicables esos artículos de la Ley Electoral, porque atentan contra el pluripartidismo político, por lo que resolvió que los partidos político con personería jurídica a enero de 2000, aún la conservan.

Aclaró que luego de las elecciones de 1996, un poco más de 15 partidos políticos lograron conservar su personería jurídica, y que los restantes —unos 17 partidos— perdieron la personería al no obtener la cantidad de votos que la ley exigía, y que entre1996 y 2000, unos 14 partidos entre nacionales y regionales adquirieron nueva personería.  
.


---

   
Otras Noticias

Denuncian trama FSLN

FSLN insiste en usar recursos de Enitel y Fogade

Niegan oportunismo electoral en debate sobre el presupuesto





anuncio



CocinaDoñaHaydee