Correo
Portada Impresa
    La Prensa    
Archivo
Busqueda
MIéRCOLES 15 DE ENERO DEL 2003 / EDICION No. 22972 / ACTUALIZADA 2:30 am
PORTADA
POLITICA
ECONOMIA
NACIONALES
REGIONALES
EDITORIAL
DEPORTES
SUCESOS
EL MUNDO
OPINION
REVISTA
SUPLEMENTOS
OBITUARIOS
CARTAS AL DIRECTOR

CLASIFICADOS
SUSCRÍBASE


   

Policía no cumple con sentencia judicial

Foto  

Miriam Fonseca, diputada liberal. (LA PRENSA/Archivo)

 

Mirna Velásquez Sevilla
mirna.velasquez@laprensa.com.ni

El judicial que ordenó a la Policía Nacional capturar a la diputada liberal Miriam Fonseca después que le impuso prisión mediante una sentencia, dijo desconocer las razones legales por las cuales esa entidad no ha acatado su mandato.

Pese a que el juez Edgard Altamirano giró orden de captura contra Fonseca, la Policía se niega a hacerla efectiva, argumentando que ella está amparada en su inmunidad, por su condición de diputada.

La diputada liberal fue sentenciada a guardar prisión el pasado nueve de enero por el supuesto delito de infracción de derechos de marcas y otros signos distintivos.

La subcomisionada Rosa María Dávila, jefa de Divulgación y Prensa de la Policía Nacional, insistió en decir que mantienen su posición de no ejecutar la orden debido al fuero que protege a la diputada. Añadió que ya fue enviado al despacho judicial un documento en el cual se explican las motivaciones policiales.

JUDICIAL DESCONOCE PRIVILEGIOS O DERECHOS

“En el proceso que conocemos, esta autoridad no tiene conocimiento de algún tipo de privilegios o derechos que tenga la procesada. No ha venido aquí ningún documento que diga (que) tiene un régimen de excepción en la aplicación del derecho. Por lo tanto yo no puedo tenerla como tal”, expresó Altamirano

“Jurídicamente está soportada esa orden de captura. Por lo general, lo que trata en estricto derecho se habla que tiene que ser a lo inmediato (la captura), una vez que llegue (la orden). Algunas veces se lleva diferentes términos, puede ser un día, dos días (...) o seis días, depende hasta que logren localizar en este caso al que está siendo procesado”, dijo.

Altamirano reiteró que la diputada nunca se presentó a responder durante el proceso, pese a haber sido notificada del caso.  
.


---

   
Otras Noticias

Sacan 115 chatarras

Aparecen “fantasmas” en juicios simulados

Anularán impuesto para traer petróleo

Transportistas quieren subsidio

Oferta de la Suprema no convence a juez Arias

Ejecutivo podría vetar presupuesto

Certifican a 35 empresas médicas

Matrículas arrancan la próxima semana

FNPI convoca a nuevo concurso de periodismo

Unión Fenosa debe responder

Vuelven a negar excarcelación a Jerez

Policía no cumple con sentencia judicial

Juez Altamirano denuncia amenazas de muerte

Inifom y Mifamilia claman por presupuesto

DGSA también usó helicóptero “presidencial”

Mineros de la Tritón con nuevo convenio

Alcaldes propondrán asignación de fondos

Europeos sondean industria avícola nica

Reducen salarios a personal de Sejuve







anuncio

anuncio