“La política es el arte de la posibilidad”, dice el analista político Carlos Tünnerman, quien califica como grave error táctico la decisión de la bancada arnoldista de autoexcluirse de la junta directiva de la Asamblea Nacional.

Rolando Flores
rolando.flores@laprensa.com.ni

¿Tenacidad, perseverancia o terquedad? El Partido Liberal Constitucionalista (PLC) prefirió insistir en la candidatura de uno de sus diputados considerados más radicales, Pedro Joaquín Ríos, para la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, antes que perder toda representación en esa directiva.

Para ellos, como dijera el propio diputado Edgard Navas, quien declinó su candidatura a la tercera secretaría, se trataba de una cuestión de honor. Una cuestión de honor que los llevó a presenciar como uno a uno, todos sus candidatos eran desechados.

Para el analista político Carlos Tünnerman la bancada arnoldista cometió un grave error estratégico al “jugar al todo o el nada” y cerrarse sus propias puertas. “La política es el arte de lo posible, por lo tanto no debería un grupo político diseñarse callejones sin salida, sino dejar opciones abiertas”.

Y es que al cerrarse sus opciones, el PLC pierde algunas de sus más valiosas armas parlamentarias.

“Además de éticos tienen que ser pragmáticos, tienen que tener una presencia”, señala Tünnermanm, “y una obligación. Fueron electos por el pueblo para legislar en beneficio del pueblo que es el que le paga el sueldo”.

PRIMERAS FLAQUEZAS

Este error estratégico, a juicio de Tünnerman, se debió a “una reacción más visceral que política”, lo cual podría dejar entrever las primeras flaquezas de liderazgo político dentro del PLC, luego del procesamiento judicial de su máximao líder Arnoldo Alemán.

“Necesitan un liderazgo más inteligente, tienen que aceptar la nueva realidad política”, explica el analista. “Este grupo debe ver que los intereses nacionales están por encima de una persona, por encima un caudillo cuyo ciclo político concluyó. La esperanza es que el radicalismo arnoldista ceda su lugar a una madurez liberal”.

Una madurez que pasaría, según Tünnerman, por un acercamiento a la nueva junta directiva parlamentaria y al Ejecutivo. Un esfuerzo que ya habría iniciado el propio Presidente de la República al “reclutar” a diputados liberales para su gabinete, una maniobra que considera legítima.

“El Ejecutivo lo único que puede realmente ofrecer sin lesionar la ética, son puestos. Faltos de ética serían los cañonazos, pero ofrecer cargos ocurre en todos los países del mundo”,

INESTABILIDAD PARLAMENTARIA

De no existir dicho acercamiento Tünnerman presagia de nuevo una posible inestabilidad parlamentaria, pese que cree que es un buen mensaje, que un buen número de arnoldistas participaran en la inauguración de la nueva legislatura, presidida por Enrique Bolaños.

“Políticamente el hecho de que quede excluido de la directiva un sector de la antigua alianza liberal no deja de crear cierta inquietud de si se va a contemplar la inestabilidad que se dio la legislatura pasada”.

Opina que el quórum no va a ser problema, siempre y cuando la nueva mayoría logre preservar o aumentar su número de diputados afines, el problema surgirá con aquellas leyes o reformas que requieran dos tercios del plenario, como las reformas a la ley electoral, a la Constitución o la elección de magistrados, afirma Tünnerman.

FSLN EL VENCEDOR A LARGO PLAZO

A juicio del analista, mientras esas reformas llegan a la Asamblea, el primer beneficiario con la elección de la nueva directiva es el Gobierno.

“El principal beneficiario inmediato es el Ejecutivo porque se asegura la posibilidad de llevar adelante su agenda legislativa, aun con esa precaria mayoría si la consigue sostener o aumentar”.

A largo plazo, el beneficiario es otro, advierte Tünnerman. “A largo plazo el que está sacando, el que está obteniendo más capital político es el Frente Sandinista”.

Destaca que el FSLN, “sistemáticamente y muy hábilmente ha venido acumulando capital político por medio de acciones correctas como el desafuero de Arnoldo Alemán, siempre con constante apoyo”.

Tünnerman incluso asegura que el comportamiento del Frente en la Asamblea Nacional ha sido más maduro y más inteligente, pues ha ayudado a destrabar la crisis de la asamblea, desafuero de Alemán, y a crear una nueva directiva.

Sin embargo, se muestra escéptico sobre el resultado de esa madurez política dentro de la propia organización del FSLN.

“Son acciones calculadas políticamente, pero con mucha inteligencia. Que cambie internamente lo vamos a ver públicamente con la elección del nuevo candidato, o si va a surgir de nuevo el caudillo”.

RECURSO FEACASARÁ

El analista político Carlos Tünnerman opina que la elección de la junta directiva en la Asamblea se realizó “legalmente”, ya que ésta “cumple el estatuto parlamentario sobre la proporcionalidad de las bancadas”.

Tünnerman afirma que la distribución por bancadas es totalmente coyuntural, debido a que “algunos diputados pueden estar hoy en una bancada y mañana en otra. Una junta directiva no puede estar sujeta a la representatividad de la composición de las bancadas, que están sujetas a continuos cambios”.

Asegura que la directiva recién electa sí representa a la alianza liberal formada por el PLC y Camino Cristiano, pues ambos están representados, además de los tres diputados del FSLN

“Un recurso de amparo no tendría ningún éxito. La elección se ajusta plenamente a los estatutos”.

ORTEGA NO ES LULA

El analista Carlos Tünnerman advierte que todo el capital político acumulado por el FSLN se anularía “si lo ponen al servicio de una cuarta candidatura de Daniel (Ortega). No es verdadero el paralelismo que tratan de hacer con Lula (Da Silva). Lula nunca fue presidente, por lo que las esperanzas del pueblo brasileño no podían ser contradichas por experiencias pasadas”.

NUEVA DIRECTIVA

Presidencia: Jaime Cuadra

1ª Vicepresidencia: René Núñez

2ª Vicepresidencia: Orlando Tardencilla

3ª Vicepresidencia: Mirna Rosales

1ª Secretaría: Miguel López Baldizón

2ª Secretaría: Edwin Castro

3ª Secretaría: Eduardo Gómez  

La “terquedad” arnoldista