Correo
Portada Impresa
    La Prensa    
Archivo
Busqueda
MARTES 7 DE ENERO DEL 2003 / EDICION No. 22964 / ACTUALIZADA 02:00 am
PORTADA
POLITICA
ECONOMIA
NACIONALES
REGIONALES
EDITORIAL
DEPORTES
SUCESOS
EL MUNDO
OPINION
REVISTA
SUPLEMENTOS
OBITUARIOS
CARTAS AL DIRECTOR

CLASIFICADOS
SUSCRÍBASE


   
¿Monumentos o amenazas?

Foto  
.Varias de las estatuas que se han levantado en la capital, no tienen buen diseño y carecen de elementos técnicos seguros, que las hacen peligrosas

 

Maryórit Guevara G.
maryorit.guevara@laprensa.com.ni

Una completa carencia de elementos técnicos, como el concepto de espacio, integración, distribución de escala, entre otros, poseen diversos monumentos públicos existentes en la capital. Así lo afirmó el escultor y director de la Escuela de Artes Plásticas, Federico Matus.

“Lo último que se está haciendo en esculturas y monumentos carece de diversas técnicas y conceptos del Arte Público Monumental, ya no podemos hablar de las grandes obras realizadas en años atrás”, aseguró el escultor.

Agregó que ahora es imposible encontrar grandes obras monumentales, como las realizadas por los artistas Eddil Grown, el maestro Fernando Saravia y Ernesto Brown quienes “trabajaban sus obras en base a las diferentes técnicas monumentales”.

TÉCNICAS DE LAS QUE CARECEN

De acuerdo al especialista, la poca calidad de las obras se logra observar en el manejo del concepto de espacio urbano, las escalas de proyección, las dimensiones y especialmente en el concepto de integración o contraste.

“Se requiere formar a profesionales que manejen no sólo el pequeño formato, sino también escalas, dimensiones y diferentes conceptos. Porque estos errores no sólo los aprecian los especialistas sino cualquier persona”, reveló.

Asimismo resaltó que algunos monumentos se han dado a restaurar a personas que no son especialistas en arte público, sino albañiles que desconocen la intención del autor original.

Un ejemplo es el monumento del General José Dolores Estrada, ubicado en el paso a desnivel del “Paseo Rubén Darío”, del que Matus asegura le encontraron 10 capaz de diferentes pinturas y las imágenes de los uniformes militares que han pasado en la historia del país.

“Al parecer las Alcaldías que han estado gobernando lo han mandado a restaurar y a quien mandaban lo hacía a como le daba la gana”, expresó.

ALGUNOS EJEMPLOS

Matus dijo que desde los años 80 comenzaron a verse obras con serios errores técnicos, tales como el monumento al “Combatiente Desconocido” ubicado sobre la Avenida Bolívar, el cual posee problemas de proporción, donde el cuerpo es más pequeño que la mano que sostiene el fusil y éste con respecto a la mano es mucho más pequeño.

Otro de los problemas, es la ubicación de los monumentos. Enfrente a este monumento al “Combatiente Desconocido”, ubicaron el monumento a los “Obreros y Campesinos” y 500 metros atrás el monumento a la “Madre”.

“No hay lógica, ni conceptos, tantos monumentos sobresaturan el sitio y en otros lugares se ubicarían mejor. Las obras no tienen un sentido de correlación de la temática que se está desarrollando. No se hacen monumentos por hacer”, indicó.

De los más recientes se encuentran el de la rotonda “El Güegüense”, donde las figuras de tamaños naturales que se encuentran danzando se las “traga” el gran espacio de la misma.

Matus aseguró que las obras no sólo son poco agradables a la vista, ni tampoco sólo carecen de técnica, sino que algunos representan un peligro para los peatones de la zona.

Entre éstas mencionó el “Cristo Rey” ubicado en la rotonda Santo Domingo y la “Virgen María” en la rotonda Larreynaga, indicando que ambos poseen una inclinación mucho mayor hacia un lado.

NO HAY PELIGRO

Lo que según el escultor Arnoldo Guillén, quien realizó el monumento de la “Virgen María”, es errado. “La obra fue realizada con todos los requerimientos necesarios y fue diseñada por un ingeniero que recomendó la estructura, de tal forma que la base y el soporte vienen desde la superficie de abajo, por lo que no hay peligro alguno de que se caiga”, manifestó.

En cuanto a los errores de concepto de integración, espacio y escala que señala Matus, expresó que puede que tenga algunos errores que él mismo notó desde hace tiempo y que ha querido cambiar pero aún no ha encontrado el apoyo necesario de parte de la Alcaldía.

“Yo no pretendía hacer un monumento sino una réplica de algo que ya existe y lo hice en otra dimensión. Además quiero cambiarle la cabeza pero la Alcaldía no me ha brindado el apoyo para ello y yo no tengo los recursos”, puntualizó.  
.


---
   
Otras Noticias

¿Monumentos o amenazas?

Gael: “Estoy cansado de hablar de mí”

Hugo Vita una promesa de la música lírica

Concierto de zarzuelas, tango y valses

Las líneas de respeto

007 con problemas en Corea