Méndez dice que Jerez no se lucró
 |
|
 |
Arnoldo Alemán llegó al Juzgado a firmar la sentencia |
|
|
Arnoldo Alemán se personó ayer ante la juez Juana Méndez, para recibir su sentencia.
|
|
Mirna Velásquez Sevilla
mirna.velasquez@laprensa.com.ni
Un día después de apelar la sentencia que lo condenó a veinte años de presidio, el ex presidente Arnoldo Alemán recibió personalmente la notificación del fallo, que rápidamente firmó y no esperó a que se lo leyeran.
Mientras tanto, la juez Juana Méndez descartó que los bienes intervenidos al ex director de Ingresos, Byron Jerez Solís, vayan a ser devueltos, contradiciendo así la versión de la Procuraduría General de la República (PGR), institución que alarmó sobre la supuesta devolución de la famosa mansión veraniega conocida como La Terraza y otras propiedades de Jerez.
Las declaraciones de Méndez ocurrieron minutos después que el ex mandatario Arnoldo Alemán salió de los Juzgados rumbo a su domicilio, en medio de un fuerte dispositivo policial.
Muy sereno lucía Alemán, pese a que su caso pasará a manos de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua, dominada por magistrados de tendencia sandinista; y que aún está a la espera de otra sentencia definitiva en el caso denominado Canal 6, por el cual también ordenaron prisión en su contra.
“No está firme, tengo confianza”, dijo Mauricio Martínez, abogado defensor de Alemán, al referirse al fallo condenatorio emitido el fin de semana pasado.
Méndez dijo que aunque por el momento no ha determinado cuáles serán las medidas restrictivas para Alemán en El Chile, sí habrá control de las visitas, de acuerdo al régimen del Sistema Penitenciario y desde ayer es custodiado.
MENDEZ: JEREZ NO SE LUCRÓ
Según se desprendió de las declaraciones de Méndez, los bienes intervenidos no pueden ser devueltos porque el juicio conocido como “los camionetazos” y por el cual aún es procesado Jerez, no se ha fallado. “Ese juicio de las camionetas no fue acumulado al caso de ‘la huaca’. Está de manera independiente, no hay sentencia y ese es el estado en que está”, explicó la juez.
El domingo pasado Méndez dio a conocer la sentencia que absolvió a Jerez de los delitos de lavado de dinero y/o activos provenientes de actividades ilícitas, fraude, malversación de caudales públicos, peculado, asociación e instigación para delinquir y delito electoral en perjuicio del Estado.
La juez detalló que en la sentencia quedó relacionado que se utilizó la sociedad Industrias Andinas para el Desarrollo, propiedad de Byron Jerez y su familia, pero no se lucró de las operaciones.
Dijo que dentro de los componentes que hay que considerar en este tipo de delitos, entre otras cosas, es que la persona se lucre. “El dinero sólo pasó por industrias Andinas. Yo no he negado que él participó, es claro que él es coautor”, afirmó Méndez.
En tanto, el juez Néstor Castillo, titular del Juzgado Cuarto Civil de Distrito de Managua, donde se radica un juicio de intervención de los bienes de Jerez, expresó que pese a la sentencia favorable a Jerez, los bienes continúan intervenidos.
“Hasta el momento no se ha bajado ningún tipo de instrucción con respecto a la Fiscalía o a la Procuraduría, ya que ambos son los que están viendo estos casos. Tampoco la juez Juana Méndez se ha pronunciado sobre eso. Hasta donde sé, todavía faltan dos juicios más que se le tienen que llevar a Jerez y no pienso que todavía se le entreguen los bienes”, dijo Castillo.
Otra de las consideraciones por las que la juez Méndez absolvió a Jerez, es que por él se llegó al fondo del caso, según dijo ella misma.
SENTENCIA ES INAPELABLE
El jurista Sergio García Quintero criticó la actitud judicial de admitir la apelación de la sentencia, porque a su juicio la ley es clara, que se trata de una sentencia firme cuando se procesa por lavado de dinero y por tanto tiene categoría de cosa juzgada.
|
