Listo proyecto de sentencia sobre delitos electorales
 |
|
 |
Si la Sala Constitucional acepta el recurso de amparo todo el caso podría venirse abajo, incluyendo el del presidente Enrique Bolaños |
|
|
Magistrado Rafael Solís. (LA PRENSA/ARCHIVO)
|
|
Ary Neil Pantoja
aryneil.pantoja@laprensa.com.ni
El caso de los delitos electorales contra 32 funcionarios y ex funcionarios gubernamentales, incluyendo al presidente Enrique Bolaños y el vicepresidente José Rizo, podría anularse si la Sala Constitucional de la Corte Suprema (CSJ) acepta el recurso de amparo introducido por varios acusados en el juicio que se ventila en el Juzgado Primero de Distrito del Crimen de Managua.
Los magistrados de la Sala Constitucional ya tienen en sus manos el expediente judicial que les remitió la juez Juana Méndez, sobre el cual deberán emitir una sentencia. El magistrado Rafael Solís dijo que hay un proyecto de sentencia que no quiso revelar, debido a las discrepancias entre los miembros de la Sala y la falta de consenso en torno al mismo.
El recurso de amparo introducido por seis de los acusados, entre ellos Mario Salvo, Miguel Ángel García, el director general de Aduanas Fausto Carcabelos y el ministro del Ambiente y Recursos Naturales, Arturo Harding, incluye entre sus argumentos que la Fiscalía General de la República no tiene facultades para acusar y que el fiscal Julio Centeno no tenía potestad para nombrar a un fiscal especial para el caso.
Solís negó que haya algún tipo de presión de parte de funcionarios del Poder Ejecutivo sobre los magistrados de la Sala Constitucional para que emitan una resolución favorable al recurso de amparo. Solís señaló que en unas tres semanas más esperan lograr un consenso y emitir una sentencia definitiva sobre el caso.
“Yo no pudiera ser categórico en eso (afirmar que hay presiones), pero es obvio que al Ejecutivo le interesa que esto quede ya resuelto, pero hay que esperar para analizar bien los fundamentos jurídicos y estudiar más a fondo la sentencia”, expresó Solís.
Solís señaló que el expediente remitido por la juez Méndez el martes 19 de agosto, no incluye el informe de la Contraloría General de la República en el que se esperaba detalles del uso de fondos para la campaña electoral del actual presidente y del vicepresidente de la República.
|
