Partidos descartan unir elecciones
 |
|
 |
FSLN dice que no hay clima adecuado, arnoldistas no ven mala la idea y bolañistas la
rechazan |
|
|
María Eugenia Sequeira. (LA PRENSA/Archivo)
|
|
María José Uriarte R.
mariajose.uriarte@laprensa.com.ni
En algunos círculos políticos se analiza la posibilidad de impulsar reformas constitucionales de cara a fusionar las elecciones municipales con las presidenciales. Sectores políticos señalaron que esta iniciativa podría ser del interés del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) para mantener el poder de los gobiernos locales que presiden en la actualidad, y definir una mejor estrategia, de cara a ganar más municipios.
Sin embargo, dirigentes de ese partido señalan que aunque en un primer momento plantearon esa posibilidad para abaratar costos, descartan que haya un escenario político adecuado en la actualidad para reformar la Constitución.
El secretario general del FSLN, Daniel Ortega, enfatizó que ellos están trabajando en función del calendario electoral, preparándose para las elecciones municipales del próximo año y las presidenciales en el 2006.
“Esto se ha mencionado un poco, hay unas propuestas, planteamientos de parte de algunos sectores políticos, pero la verdad es que no ha salido, e incluso en la reunión que tuvimos con el gobierno, no salió este tema. Hace rato se estuvo hablando de esto, pero no ahora, habría que ver cuando se discuta el asunto que relacionado con el Poder Electoral, sí sale el tema”, precisó Ortega.
Expresó que es un tema que se tendría que analizar con mucho detenimiento, por ser un aspecto muy complejo, además que requiere de 56 votos con los que no cuenta su partido en este momento, por las diferencias con sus antiguos aliados arnoldistas.
DEBILITARÍA INSTITUCIONALIDAD
El coordinador de la bancada sandinista, Edwin Castro, afirmó que su partido no ha pensado en esa posibilidad. “Creemos que sería debilitar la institucionalidad y además que tendría que ser una reforma constitucional que no la vemos viable, hemos pensado en reformas, pero no de ese tipo ya que debilitaría la institucionalidad y la democracia”, señaló Castro.
Indicó que si es para reducir gastos, eso se puede lograr haciendo más efectivas las elecciones y no reduciendo períodos. Consideran que se debe dar una mayor importancia a los gobiernos locales, a través de la descentralización y la autonomía de las alcaldías.
La vicejefa de la bancada liberal, María Eugenia Sequeira, no descartó la posibilidad de analizar la fusión de los comicios, una propuesta que calificó de interesante si es para abaratar los costos electorales.
“Valdría la pena, ahorras dinero y yo creo que esfuerzos, recursos humanos, yo creo que habría que valorarlo, te lo digo a nivel personal, no a nivel de partido, ni de bancada, pero sí yo creo que reduciría el gasto público enormemente”.
No obstante, insistió que en este momento es más importante buscar un plan que ayude al país a superar los obstáculos que enfrenta en el área socio-económica y no estar pensando en reformas constitucionales para favorecer a unos pocos.
CAUSARÍA INESTABILIDAD
Para el diputado de la bancada azul y blanco, Orlando Tardencilla, no es viable pretender unir las elecciones bajo ningún argumento, ya que de impulsar unas reformas constitucionales se prestaría a abrir una “caja de Pandora”.
“Sería abrir posibilidades jurídicas que traerían innecesariamente inestabilidad al sistema político, y yo creo que los partidos políticos serios, no están dispuestos en este momento a pedirle a Nicaragua que se saque 48 millones de dólares para despilfarrarlos en unas elecciones, simple y sencillamente para que se cambie la correlación de fuerzas que hay en esta Asamblea Nacional”, acotó Tardencilla.
Agregó que además sería entregar recursos a un Poder Electoral que se encuentra fuertemente cuestionado por su composición.
|
