CSJ decide hoy el destino de Alemán
Ary Neil Pantoja
aryneil.pantoja@laprensa.com.ni
Las negociaciones entre liberales y sandinistas sobre el destino del reo Arnoldo Alemán Lacayo habrían avanzado ayer, luego que los magistrados de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia rechazarán el recurso de revisión que introdujo el Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser) en contra de la sentencia judicial que le ordena pagar 14 millones de dólares a Agroindustrial Azucarera S.A. (Agroinsa).
El lunes LA PRENSA conoció que liberales y sandinistas en la CSJ habrían negociado el traslado de Alemán Lacayo a la Cárcel Modelo de Tipitapa, durante una reunión informal entre ambas “bancadas” en la que habrían acordado discutir el caso Agroinsa-Iniser y el recurso de exhibición personal o de hábeas corpus en favor del ex mandatario, en la Sala Constitucional esta mañana.
Aunque los magistrados sandinistas Rafael Solís y Ligia Molina Argüello insistieron en negar la existencia de una negociación con los magistrados liberales para enviar a Alemán a la Cárcel Modelo o al Hospital Militar, Solís confirmó que el magistrado liberal Guillermo Selva pondrá hoy en agenda de discusión el caso de Alemán dentro de la Sala Constitucional.
INISER DEBERÁ PAGAR
Tras una “acalorada e intensa” reunión, con seis votos a favor y dos en contra, los magistrados de la Sala Civil cerraron definitivamente el caso Agroinsa-Iniser, y dejaron firme la sentencia de la Juez Tercero Civil de Distrito de Managua, Vida Benavente, quien falló a favor de Agroinsa en la millonaria demanda en contra de Iniser.
“A Iniser no le queda más que pagar. Las sentencias de la Corte Suprema son inapelables”, respondió el magistrado Rafael Solís, a la vez que señaló que cualquier otra gestión judicial que hayan hecho los abogados de la empresa aseguradora, no cabe “porque ya (el caso de Agroinsa-Iniser) es cosa juzgada”.
El magistrado Iván Escobar Fornos, presidente de la Sala Civil, es el voto disidente y así lo dejó sentado en la sentencia judicial al emitir su voto razonado. Mientras tanto, hasta la tarde ayer hacía falta la firma en la sentencia del magistrado liberal Edgard Navas.
Rafael Solís dijo que si Navas firmaba, quedarían con 7-1, pero si se negaba, el resultado sería 6-2, pero que en cualquiera de ambos casos, la resolución es por mayoría y definitiva.
ALEMÁN AL HOSPITAL
Se espera que hoy el magistrado Guillermo Selva ponga en agenda de la Sala Constitucional el tema del recurso de exhibición personal de hecho a favor de Alemán.
El magistrado Solís mostró la documentación que remitió Selva a cada uno de los magistrados de la Sala Constitucional, en la que consta el recurso de exhibición personal que introdujo el abogado Mauricio Martínez.
Solís insistió en que el recurso ya no tiene sentido dado que fue rechazado la semana pasada por las Salas Penales Uno y Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, no obstante la discusión de hoy girará sobre si tramitan o no el recurso por la vía de hecho.
RECUROS SIN EFECTOS
Tras la resolución de ayer en la Sala Civil, al Presidente de la República Enrique Bolaños no le queda más remedio que obedecer la resolución y ordenar al Iniser pagar a Agroinsa, según expresó el magistrado Rafael Solís.
Sobre el juicio fallado por la Juez Tercero Civil de Distrito, Vida Benavente, en contra de Iniser y a favor de Agroinsa, pesa un juicio de nulidad perpetua que promovió el mes pasado la Procuradora Nacional Civil, María Mercedes Aguilar, en el Juzgado Cuarto Civil de Distrito.
Según Solís, a estas alturas no cabe ningún tipo de figura judicial en contra de la sentencia de la juez Benavente.
También está pendiente en la Sala Constitucional de la Corte Suprema (CSJ) un recurso de amparo en contra de la intervención decretada por la juez Benavente sobre Iniser, que “se caería” con la sentencia emitida ayer por la Sala Civil. El magistrado Solís dijo que este tema también podría ser discutido en la Sala Constitucional en los próximos días.
MAGISTRADA NO ESTÁ CLARA
La magistrada sandinista Ligia Molina dijo que nunca ha negociado con la justicia, luego de aclarar que desconoce cuál sería el tema de la discusión de hoy en la Sala Constitucional. “Me parece que se trata de un recurso de exhibición personal por la vía de hecho, pero también hay una queja en contra de las Salas Penales del Tribunal de Apelaciones”.
|
