Polémica por construcción de aeropuerto continúa
Moisés Martínez
moises.martinez@laprensa.com.ni
La polémica en torno a las remodelaciones en el Aeropuerto Internacional de Managua continúa, pues la Cámara Nicaragüense de la Construcción (CNC) envió una carta a la Junta Directiva de la Empresa Administradora de Aeropuertos Internacionales (EAAI), en la cual manifiesta su molestia por las declaraciones brindadas por Argeo Quintanilla, ingeniero a cargo de la obra por parte de esta entidad, aduciendo que las mismas descalifican la capacidad de los miembros de la Cámara.
La carta destaca ciertas afirmaciones de Quintanilla, publicadas el pasado primero de septiembre en LA PRENSA, como parte de un reportaje relacionado con la fuerte controversia que se ha generado por la adjudicación de la segunda, tercera y cuarta etapas de la remodelación del aeropuerto a la empresa Consovipe.
La CNC ha criticado el sistema utilizado para dar la adjudicación a la empresa Consovipe, denominado “gerencia de construcción”, aduciendo que éste no permite una verdadera valoración de la capacidad de una empresa constructora, además de que el sistema no está estipulado legalmente.
“EXPRESIONES IRRESPETUOSAS”
En la misiva, la CNC dice que varias de las expresiones de Quintanilla son irrespetuosas para las empresas miembros de la Cámara, a la vez que señala que sus expresiones manifiestan una tendencia a favor del contratista “y no una expresión neutral como representante del cliente que es la EAAI”.
También aducen que Quintanilla expresó que debido a las particularidades de la obra, el costo y el plazo originales para la conclusión de la misma no se cumplieron, por lo que el proyecto para el cual la Contraloría General de la República aprobó la utilización de método de “gerencia de la construcción”, no fue el que finalmente se hizo.
“Las declaraciones del ingeniero Quintanilla, además de irrespetar a la Cámara Nicaragüense de la Construcción, ha puesto en duda todo lo actuado por la empresa de aeropuertos, confesando que manipularon la recomendación de la Contraloría, construyendo una obra absolutamente distinta a la concursada”, reza textualmente la carta. 
|
