Teller: “Fallo no debe desconocer lavado”
 |
|
 | Asegura que Alemán seguirá dando batalla |
|
Leonel Teller. |
| |
William Briones Loáisiga
william.briones@laprensa.com.ni
“Si la juez Juana Méndez desconoce la tipificación del lavado de dinero, aun cuando está contemplado en la Ley 285, vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para revertir esa decisión, e incluso, vamos a quejarnos ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ)”, advirtió ayer el ex diputado liberal Leonel Teller.
Y es que a medida que han pasado los días, desde que la Procuraduría General de la República (PGR) denunció los ilícitos que contra el Estado, supuestamente cometió el diputado Arnoldo Alemán y varios de sus ex funcionarios, las expectativas por la resolución van en aumento.
La postergación de dicha resolución, que posiblemente hoy emita la juez Primero del Crimen de Managua, Juana Méndez, aumenta la incertidumbre por constatar si el lavado de dinero estará presente en su resolución judicial.
“Obviamente, estamos a la expectativa, porque si ella (la juez Méndez) no incluye el lavado de dinero, que claramente está tipificado y descrito en la Ley 285, vamos a actuar. Si es preciso hacerlo por la vía de la CSJ, lo vamos a hacer, pero obviamente, no nos vamos a quedar sentados en nuestras casas, viendo que sale una sentencia que no recoge el espíritu de la ley”, adelantó.
Teller recordó que como diputado participó activamente cuando se aprobó las reformas a la Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y otras Sustancias Controladas; “como ex legislador, conozco bien el espíritu de la ley, y por eso voy a actuar, no contra la persona (la juez), sino por la institucionalidad, para que en este país haya apego a la ley”, dijo.
“El lavado (de dinero) no solamente se realiza por la vía de las drogas, también a través del fraude, peculado, malversación de los caudales públicos, asociación ilícita para delinquir, entre otros. La colita que le pusimos a la Ley 285, que dice: de otros ilícitos, se refiere precisamente a estas posibilidades”, aseguró.
El ex legislador consideró que a partir del fallo que posiblemente hoy lunes emita la juez, el caso será extenso. “Obviamente, Alemán va a seguir dando la batalla. No hay que olvidar que tiene amenazados a una serie de funcionarios del actual Poder Ejecutivo. Aparentemente, tiene las municiones necesarias para destruirlos políticamente, así interpreto las amenazas que desde Malpaisillo (León) les hizo Alemán. Creo que va a esperar la sentencia de la juez, después vendrá a rematar con una nueva estrategia”, dijo.
ASÍ ES LA LEY
La Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y Otras Sustancias Controladas o Ley 177, al aprobarse el 27 de mayo de 1994, estaba referida exclusivamente al tema de droga. Incluso, se le conocía como Ley de Drogas.
Al ser reformada el 6 de abril de 1999, pasó a denominarse Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y Otras Sustancias Controladas; Lavado de Dinero y Activos Provenientes de Actividades Ilícitas. Esto último, amplía su universo a otros ilícitos, por los que puede lavarse dinero, además de la droga.
Desde el artículo primero al 60, de la Ley 185, está referido exclusivamente al tema de drogas: Regulaciones y definiciones; Prevención, tratamiento, rehabilitación y programas educativos; De la comisión de análisis financiero; De las instituciones y actividades financieras; De las prohibiciones y controles; Procedimiento para la destrucción de plantaciones y sustancias incautadas.
Los artículos del 50 al 59, están precedidos por el título: De los delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes y sustancias controladas, en tanto del 60 al 70, contempla: “Del delito de lavado de dinero y activos, provenientes de actividades ilícitas”. 
|
