Tribunal suspende resolución contra Hüeck
 |
|
 | Ha lugar a suspender el acto reclamado por la Contraloría de la República |
|
Carlos Iván Hüeck. |
| |
Miguel Flores
CORRESPONSAL/ MASAYA
politica@laprensa.com.ni
El Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental dio trámite al recurso de amparo interpuesto por Carlos Iván Hüeck, en contra de la resolución emitida por la Contraloría General de la República (CGR), donde los contralores colegiales encontraron presunciones penales, administrativas y civiles en su contra.
La Sala Civil del Tribunal de Apelaciones dictó que el recurso de amparo reúne los requisitos formales establecidos por la Ley de Amparo vigente, por lo que debe tramitarse, según la resolución emitida por los tres magistrados, Francisco Videa, Francisco Ordóñez y Antonio Alemán.
“Estando introducido en tiempo y forma, se ordena la tramitación del recurso de amparo interpuesto por el señor Carlos Iván Hüeck. Ha lugar a la suspensión del acto reclamado”, reza la resolución emitida ayer 11 de octubre.
Según el Tribunal de Apelaciones, su decisión se da “al considerar que dicho acto, de consumarse, podría hacer difícilmente restituir al quejoso en sus derechos constitucionales si éstos hubieren sido violados al dictar la resolución la Contraloría”.
El órgano judicial señala además que le corresponderá a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia examinar la sentencia de fondo.
“SUSPENDEN DESTITUCIÓN”
Según el ex alcalde Hüeck, el fallo del Tribunal ordena la suspensión de la resolución de la Contraloría, y afirma que por lo tanto debe ser interpretado como una anulación de la decisión de los concejales de Masaya de suspenderlo a él.
“Ellos le dan pase a mi amparo y suspenden el acto de la Contraloría. Considero que la base de la sesión de los concejales que me suspendieron era que la Contraloría me había dictado las presunciones. Una vez que esa resolución se cae, entonces la sesión queda sin efecto”, argumenta Hüeck.
Indicó que procederá a interponer denuncia ante el Juzgado de Distrito del Crimen, contra los seis concejales que lo suspendieron por los supuestos delitos de “exposición de personas al peligro, daños a la propiedad, usurpación de funciones, asociación para delinquir, lesiones y calumnias”.
“Jorge Luis Gutiérrez y Carolina Vega usurparon funciones cuando firmaron una cantidad de documentos, como alcalde y vicealcalde, usurparon un puesto que es únicamente electo por el pueblo”, señala.
NUEVO ALCALDE SE OPONE
Por su parte, Jorge Luis Gutiérrez, recién nombrado alcalde por el Consejo Municipal, dijo que Hüeck tiene el derecho de actuar como la ley se lo indica, pero en las presunciones penales no cabe recurso de amparo.
“Hay que tener cuidado porque a él le encanta interpretar a su manera todos los documentos que le dan y los usa a su favor. Estamos tranquilos y seguros de lo que hemos hecho”, afirmó Gutiérrez.
Carolina Vega, recientemente nombrada vicealcaldesa, insiste en que la suspensión de Hüeck obedece a asuntos administrativos que le competen únicamente al Consejo Municipal y no al judicial.
LEY DE MUNICIPIOS
Según el artículo 178 de la Ley de Municipios, los concejales, el alcalde y el vicealcalde podrán perder su condición por las siguientes causas:
a) Renuncia del cargo; b) por muerte; C) condena mediante sentencia firme a pena de privación de libertad; d) abandono de sus funciones durante sesenta días continuos; e) contravención a lo dispuesto en el tercer párrafo de del artículo 130 de la Cn. f) incumplimiento de declarar sus bienes ante la CGR; g) haber sido declarado incurso de malos manejos de los fondos de la Alcaldía, según resolución de la Contraloría de la República. 
|
