Correo
Portada Impresa
    La Prensa    
Archivo
Busqueda
MIéRCOLES 2 DE OCTUBRE DEL 2002 / EDICION No. 22869 / ACTUALIZADA 01:31 am
PORTADA
POLITICA
ECONOMIA
NACIONALES
REGIONALES
EDITORIAL
DEPORTES
SUCESOS
EL MUNDO
OPINION
REVISTA
SUPLEMENTOS
OBITUARIOS
CARTAS AL DIRECTOR

CLASIFICADOS
SUSCRÍBASE


   

Canciller defiende posibilidad de eliminar impuesto soberano

Foto  

Norman Caldera.

 

Consuelo Sandoval y
William Briones Loáisiga
politica@laprensa.com.ni

El canciller Norman Caldera aseguró ayer que está dispuesto a comparecer ante el Parlamento para explicar la política exterior de su gobierno sobre el acuerdo, y específicamente los alcances del reciente acuerdo suscrito con Costa Rica y la posibilidad de eliminar el impuesto patriótico del 35 por ciento aplicado a los productos importados desde Honduras.

Al término de la suscripción de un convenio de colaboración con el embajador de Perú, Eduardo Carrillo, Caldera reaccionó de esa manera a las recientes declaraciones del ex presidente Arnoldo Alemán, quien afirmó que el gobierno del presidente Enrique Bolaños está poniendo en grave riesgo la soberanía nacional por su política exterior hacia Costa Rica y Honduras.

El ex mandatario aseguró que como Bolaños no puede conducir al país por las vías del desarrollo, la paz y el progreso, respalda estos acuerdos que pueden cercenar mañana el territorio nacional.

“Creo que (Alemán) está tratando de distraer la atención hacia otras cosas. Él tiene sus problemas que se ocupe de ellos, cuando a mí me llame la comisión, yo con gusto voy a atender, tengo excelentes relaciones con todos los miembros de la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, y pienso mantener excelentes relaciones con las comisiones, no sólo del Exterior, sino también con la de Integración Centroamericana, que también está directamente involucrada en los asuntos con nuestros vecinos”, dijo Caldera.

Rechazó las suspicacias formuladas por Alemán en el sentido que el gobierno tenga algo que esconder con el acuerdo suscrito con los costarricenses.

“Aquí no hay nada que esconder ni nada que ocultar, los acuerdos que se negocian en este gobierno son por encima de la mesa, sin engañar a nadie y sin poner en peligro la soberanía de Nicaragua ni un solo momento”, sentenció.

w Diputado sandinista por eliminar arancel

El diputado sandinista Wálmaro Gutiérrez aseguró que Nicaragua quedaría mejor posesionado jurídicamente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) si deroga el Impuesto Patriótico del 35 por ciento a los productos hondureños que ingresan a Nicaragua, pero demandó al Ejecutivo nicaragüense que presente al Parlamento los supuestos acuerdos contraídos con la administración de Honduras en este sentido.

“Pretenden llegar a un acuerdo para suspender la aplicación de ese impuesto, en tanto que los hondureños suspenderían los efectos jurídicos del tratado que suscribieron con Colombia y que pretende cercenar a Nicaragua 130 mil kilómetros cuadrados de plataforma continental. Desde el punto de vista jurídico y del derecho internacional, eso es absurdo, porque los tratados tienen dos estados: de existencia o de denuncia (suprime)”, explicó.

“El tratado existe o se denuncia. De no denunciarse, tiene todos los efectos jurídicos, y hasta donde entiendo, el gobierno hondureño en ningún momento ha hablado de la denuncia”, agregó.

Gutiérrez recordó que la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), mediante sentencia, ordenó a Nicaragua suspender el Impuesto Patriótico. “Desde el punto de vista jurídico, nuestra posición ante la CIJ se vería fortalecida si empezamos por acatar las resoluciones de la CCJ y demandamos que el Estado hondureños acate la resolución que los mandó suprimir cualquier tipo de tratado que menoscabe la integración centroamericana”, consideró.

Wilfredo Navarro, de la bancada del PLC arnoldista, dijo que en todo caso, esa decisión la debe tomar el Parlamento, aunque expresó que “mientras Honduras no reniegue del tratado que hizo con Colombia para cercenarnos nuestra soberanía en el Caribe, no se le debe quitar, porque es una reacción patriótica ante una agresión a la soberanía nacional”, dijo.

Navarro cuestionó que Nicaragua tenga que derogar ese impuesto, cuando el origen del mismo (el tratado honduro-colombiano) “no ha cumplido con una sentencia por la derogación de ese acuerdo. Los 44 votos liberales estamos en contra de que eso se dé”, advirtió.  
.


---

   
Otras Noticias

La Poderosa a punto de cerrar

Trabajadores del diario La Noticia demandan una solución al conflicto

Cuenta regresiva para desafuero

Navarro propone acuerdo nacional aunque sea sin Bolaños y Alemán

“Hay que hacer buchaca y no huaca”, recomienda Bolaños

Reunión Obando-Ortega

Moscoso se excusa de informar a Alemán

Canciller defiende posibilidad de eliminar impuesto soberano









anuncio