La “realpolitik” y el desafuero
 |
|
 | Luego de 11 meses de gobierno y de intenso cabildeo para obtener una bancada independiente de la facción arnoldista, la precaria mayoría parlamentaria se rompió cuando uno de los diputados cayó supuestamente enfermo, precisamente en el momento que se iba a discutir el principal tema de la agenda gubernamental: El desafuero de Arnoldo Alemán. El pragmatismo gana un primer “round” sobre cualquier consideración ética |
|
|
| |
Rolando Flores
rolando.flores@laprensa.com.ni
“Realpolitik” o la “Política de la Realidad” es un término acuñado en Alemania para definir una acción política extrema basada en consideraciones rigurosamente prácticas, y no en preocupaciones morales ni ideológicas. Una importante dosis de esa Política de la Realidad, podría haber sido inyectada al quehacer político nacional, donde miembros de una misma agrupación se demandan y contrademandan sin importar la investidura política que poseen o las consecuencias que sus acciones puedan tener.
Ese es el caso del ex presidente de la Asamblea Nacional Arnoldo Alemán y el actual mandatario Enrique Bolaños, quienes enfrentaron un primer “asalto” el pasado jueves en la arena parlamentaria, prácticamente convertida en arena pugilística, y donde Alemán ganó el primer “round”.
Pero, ¿por qué después de 11 meses de duro “entrenamiento” y dedicación por parte del Ejecutivo, de un grupo de legisladores, Alemán no cayó a la lona?
Según el secretario nacional del ala arnoldista del Partido Liberal Constitucionalista, René Herrera, Bolaños cometió un error de cálculo al pensar que podría derrotar a Alemán en dos meses y con una estrategia basada principalmente en la opinión pública. “Perdió Bolaños y perdió políticamente hablando lo que debía haber ganado si hubiese construido una alternativa seria a Alemán. No lo hizo y no lo puede hacer por su naturaleza conservadora excesivamente oligárquica, que descansa en mecanismos de opinión pública, no descansa en ninguna estructura política, sino en una simple referencia de opinión pública”.
Y es que Herrera considera que la razón principal para esta primera derrota fue un problema de estrategia política. “Yo creo que el problema básico de la estrategia de Bolaños es que dependió sólo de él, y el éxito de la estrategia de Alemán es que ha dependido de un partido político mayoritario”.
“Bolaños está solo”
Pero a esa falta de un respaldo partidario hay que sumarle el abandono casi total de su equipo de gobierno, de acuerdo al propio secretario de planificación del CEN bolañista y director general del Consejo Nacional de Desarrollo Sostenible Eduardo Urcuyo.
“Como funcionario de Gobierno siento que los que hemos acompañado a Enrique Bolaños en esta lucha hemos sido cuatro gatos”.
Herrera afirma que el problema es que Bolaños nunca obtuvo el “coro” adecuado por medio de una organización a nivel nacional, un coro que trató de incorporar fallidamente a su gabinete.
“Él pensó que lo podía tener incorporando algunos elementos, lo único que hizo fue incorporar gente que crea anticuerpos, yo sé que hay dos tres personas ahí, pero para comenzar no dan cara por él, segundo no articulan una sola idea alrededor de la decisión política de él, y lo que es más grave, no tienen un sistema venoso por donde transmitir esa decisión política, eso lo convirtió en consecuencia en un presidente solo, aislado sin eco”.
Nueva Era nació muerta
Herrera opina que la incapacidad para obtener los votos suficientes para el desafuero de Alemán demuestra que no existe la llamada nueva mayoría. “¿Cómo es posible que un presidente de la República no pueda conseguir por amor de Dios durante un año dos diputados?”.
Me preocupa porque él ha abortado durante todo un año la continuidad de ese predominio democrático que significa el liberalismo, en ese sentido, su nueva era nació muerta, porque independientemente de todas las expresiones de apoyo en lo medios, la verdad es que el soporte verdadero lo tiene el liberalismo, y no hay tal nueva mayoría”.
Según el diputado arnoldista, al “voltear” las prioridades de la nación, el gobierno de Bolaños sacrificó un año, y podría perder el siguiente, “porque la gobernabilidad no depende de que vos podás ordenar a la Policía y al Ejército, la gobernabilidad depende de la aceptación que tiene el ciudadano cuando le resuelven sus problemas”.
Una apreciación con la que coincide parcialmente Urcuyo, “Mucha gente cree que este ha sido un año perdido, posiblemente lo ha sido en cuanto a la construcción de infraestructura, pero ha sido un año en el que hemos ganado décadas en la consolidación de la democracia nicaragüense”.
A juicio de Herrera, este fue un año perdido también, porque se profundizó más el distanciamiento entre el Ejecutivo y el PLC.
“Si yo lo que quiero es derribar esta pared y mi éxito al final es que la derribe, pero voy a tener que caminar entre los escombros de ese muro que derrumbé, ¿de qué me sirvió derribarlo?, es decir, ¿de qué le sirve a Bolaños si llegara a darse el caso de la desaforación de Alemán si conquistó el odio, el resentimiento de los miles y miles de liberales que estamos con el PLC?”. Se pregunta Herrera.
“El ingeniero (Enrique) Bolaños fracasó teniendo muchas cosas a su favor se le olvidó tener una, y es que un político que no tiene partido, un político que carece de carisma, que enseña deslealtad, que no tiene respuestas simultaneas a los problemas del país es un político que no puede gobernar”, agrega Herrera.
Asegura que Bolaños debería haber cuidado sus relaciones con los líderes de la facción arnoldista para no tener que pedir el apoyo de Daniel Ortega, “un enemigo histórico de él”.
Ni el secretario de Coordinación y Estrategia de la Presidencia Mario De Franco, ni el Secretario de Asuntos Políticos José Antonio Alvarado accedieron a opinar sobre el primer intento fallido de desaforar a Arnoldo Alemán.
“¿Qué renovación?”
-Al ser cuestionado sobre una posible renovación interna en el PLC con la salida de Arnoldo Alemán, el secretario Nacional del PLC René Herrera asegura que no hay cabida para tal reestructuración.
-“¿Qué cosa es renovación?, yo soy nuevo, el otro es nuevo, aquí no hay nadie que lleve 30 años en el partido, y ¿quién va a renovar?”.
-Herrera descartó el regreso del vicepresidente José Rizo o del actual secretario de asuntos políticos de la Presidencia José Antonio Alvarado al partido como parte de esa supuesta renovación.
-Y si bien Herrera no quiere hablar de renovación, cuándo es preguntado sobre la reunificación de los liberales también deja claro que no todos serían bienvenidos. “Hay quienes tienen más probabilidades de aceptación que otros, yo estoy de acuerdo, hay personas que aquí difícilmente van a venir, se quemaron”.
Cobardes y duales
“Ni funcionarios, ni ministros de Estado, han dicho esta boca es mía, han tenido una actitud del avestruz, han metido la cabeza debajo de la tierra, el 90 por ciento, y eso me da a pensar que todavía ellos mismos como ministros y funcionarios de alto nivel del Estado piensan que Alemán puede ganar esta guerra y se montaron en una barca esperando que pase la tormenta y ver de qué lado del río se van a bajar, es una actitud totalmente cobarde y dual que ha perjudicado mucho la lucha del Gobierno”, comenta el secretario de planificación del CEN bolañista y director general del Consejo Nacional de Desarrollo Sostenible, Eduardo Urcuyo, al referirse a la soledad desde la cual lucha contra la corrupción el presidente Enrique Bolaños.
NOTICIAS RELACIONADAS
No desaforar sería un golpe devastador
¿Y después qué?
Edwin Castro: “Todos los caminos llevan a Alemán” 
|
