Guerra relámpago en Irak lista
Agencias y LA PRENSA
WASHINGTON.- Con el plan de guerra prácticamente ultimado, el Gobierno de EE.UU. puso ayer más presión sobre Irak para que cumpla la última resolución de la ONU, y avisó que, en cualquier caso, se reserva “la opción militar”.
El diario The New York Times publicó el domingo que, antes de la votación el pasado viernes en la ONU, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, aprobó un plan de guerra contra Irak, cuyas líneas maestras estarían prácticamente ultimadas.
De acuerdo con el plan del Pentágono, recogido también por The Washington Post, en la invasión de Irak participarían entre 200,000 y 250,000 efectivos, que atacarían por tierra, mar y aire.
The New York Times (NYT) indica que en el ataque militar liderado por EE.UU. participarían también miles de tropas del Reino Unido, el único país que contribuirá de forma significativa a las fuerzas de tierra, según fuentes del Pentágono no identificadas.
La guerra comenzaría con un ataque aéreo de menos de un mes —centrado sobre todo en los centros de poder en Bagdad (centros de mando, cuarteles, palacios de Saddam Hussein)— y se basaría en capturar rápidamente territorio iraquí, para no depender de la colaboración de países vecinos que, como Arabia Saudí, se oponen a la operación militar. Los bombardeos serían encabezados por los bombarderos estratégicos B-2 y B-1.
Sin embargo, las fuentes del diario expresaron que la decisión definitiva de atacar aún no ha sido tomada. “Todavía no hay una luz verde”, dijo un funcionario.
COMO EN JAPÓN EN 1945
Los estrategas militares se devanan los sesos para ver cómo pasar cuanto antes de la fase de ataque a la de ocupación, para organizar la entrega de alimentos a la población iraquí y la administración de las zonas en que sería divido el país, que contemplaría algún tipo de gobierno democrático.
Además, se alentaría a los científicos locales detenidos a revelar los sitios secretos donde se esconden armas químicas o biológicas, según NYT.
De acuerdo con fuentes citadas, el modelo de ocupación sería el empleado con Japón en 1945, país al cual se le impuso un gobernador militar estadounidense, una constitución escrita por EE.UU. y división en zonas supervisadas por altos oficiales militares.
En Londres, el ministro de Defensa británico, Geoff Hoon, afirmó que su país estaba preparado para emprender acciones bélicas en caso de que Irak incumpla con la resolución de la ONU que le insta a desarmarse.
La resolución aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad da de plazo a Bagdad hasta el próximo viernes para aceptar sin condiciones a los inspectores de la ONU encargados de supervisar el desmantelamiento de sus supuestas armas de destrucción masiva.
POWELL Y RICE CATEGÓRICOS
Coincidiendo con esa filtración, destacados miembros del Gobierno aparecieron ayer en debates televisivos para enviar el mismo mensaje: Irak debe cumplir, sin objeciones ni negociación posible, la resolución de la ONU que le obliga a desarmarse, o bien atenerse a “serias consecuencias”.
“Eso significa utilizar la fuerza para desarmarlo”, explicó en uno de los programas televisivos el secretario de Estado, Colin Powell, quien advirtió a su vez de la “seriedad” con que Estados Unidos está evaluando la opción militar.
Condoleezza Rice, asesora de Seguridad Nacional, dijo que el presidente de EE.UU. “tiene intención de usar la fuerza” si Irak no cumple la resolución de la ONU, y admitió que evalúa “opciones militares”.
“El Presidente tiene muchas opciones. Habla con los estrategas militares, con el secretario (de Defensa, Donald) Rumsfeld. No voy a entrar en detalles. Pero diría que, desde luego, el presidente mantiene muy abierta la opción militar”, indicó Rice.
“No tienen derecho de aceptar o rechazar” la resolución de Naciones Unidas, insistió.
Los responsables del Gobierno norteamericano dejaron ver que son “muy escépticos” sobre el cumplimiento iraquí, en palabras de Rice.
ASAMBLEA IRAQUÍ A REUNIÓN
El presidente iraquí convocó ayer a la Asamblea Nacional para discutir la nueva resolución de la ONU, en una fecha que no se ha precisado. Aunque sin poder legislativo real, la Cámara deberá redactar un dictamen para su estudio por el gabinete. Colin Powell, considerado en EE.UU. como el responsable de que este país haya recurrido a la ONU para tratar el caso de Irak en lugar de optar por una opción militar unilateral, utilizó un lenguaje algo más moderado que el de Rice, pero el mensaje fue el mismo. “Si se produce una acción militar, el resultado es seguro”, pues “ese régimen sería derrocado y sus generales deberían decidir de qué parte del muro quieren estar cuando acabe todo”, opinó el secretario de Estado para la cadena NBC.
(Traducción de The New York Times por Alberto Alemán). 
|
