Especial
Presidente Enrique Bolaños: ¿Ser o no ser?
 |
|
 | Al cumplirse casi un año de gobierno, la imagen del Presidente de la República comienza a desgastarse, luego de una férrea lucha contra la corrupción. Ciertas decisiones como la propuesta de gravar los productos de la canasta básica, la suspensión de los Juegos Centroamericanos, la precipitada renuncia pública a su inmunidad, y el nombramiento de Alberto Novoa como principal abogado defensor presidencial, luego de una abrupta destitución en la Procuraduría de Justicia, son algunas de las acciones que han hecho lucir al presidente indefinido, y hasta contradictorio, y a un gobierno con escasa capacidad de previsión y planificación. |
|
|
| |
Rolando Flores
rolando.flores@laprensa.com.ni
“Porque la culpa es tuya, te burlaste de mi pobre corazón, no pensaste en el mal que me hacías, no me vengas a llorar...”, no es ningún reclamo presidencial. Es una de las estrofas del bolero que se escuchaba en el lobby de la secretaría de Comunicación de la Presidencia esta semana, cantada a viva voz por Peter Vivas y Aída Gutiérrez, miembros de ese departamento de Casa Presidencial.
Y es que aunque el presidente de la República Enrique Bolaños vive la crisis más grave desde que asumió el poder, con la posibilidad incluso de ser procesado judicialmente, el ambiente que se respira en la Presidencia es otro. Es uno de confianza y de seguridad, en que los problemas actuales son pasajeros y pasarán.
Para el secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Joel Gutiérrez, los recientes casos en los que se ha cuestionado la supuesta indefinición del presidente, no son más que obstáculos colocados por personas afines al ex presidente de la República, Arnoldo Alemán.
“No se puede dejar de ver el bosque, y fijar la vista en algunos árboles. Los que me mencionás son casos específicos, pero el Presidente no tiene ninguna situación de indecisión, todo lo contrario. Él tiene muy claro cuál es el norte que el país debe buscar, y ese norte es el tema económico, ese norte es el tema central, medular de su gobierno, que es la generación de empleo. Eso es en lo que él ha trabajado más fuertemente, pero desafortunadamente hay personas que están interesadas en defender sus actos de corrupción, en defender sus intereses, y que les tiene sin cuidado incluso desestabilizar el país con tal de defender sus intereses, y han venido poniendo al Presidente una serie de obstáculos, que no se pueden prever, porque han venido surgiendo”, afirma Gutiérrez, con quien conversamos sobre la supuesta falta de previsión que ha demostrado el Ejecutivo en este primer año de gobierno.
Vayamos caso por caso, el primer tropiezo podría decirse que fue la propuesta de gravar la canasta básica, la cual defendió el Ministro de Hacienda y luego tuvo que salir el Presidente en un mensaje a la nación echándose atrás. ¿Qué pasó ahí?
El impacto que el ajuste habría tenido habría sido mínimo por persona, creo que habrían sido como seis córdobas anuales, sin embargo, la diferencia que se habría hecho en recaudación habría sido importante. Pero entonces ahí salen de nuevo algunos discursos populistas, (diciendo) que no se puede gravar los productos de la canasta básica. Entonces vienen y aprueban una cuestión en la que dicen que toda la canasta básica está desgravada, yo le pregunto a quienes leen esto: ¿se redujeron los precios de la canasta básica? De ninguna manera, ¿por qué? Porque esa medida fue una medida populista, politiquera, contraproducente.
De manera que el impacto real que habría tenido eso en la ciudadanía era mínimo, la diferencia que habría hecho en la recaudación habría sido importante, y habría facilitado la firma de un acuerdo con el FMI.
¿Por qué la Presidencia no lo defendió entonces con mayor ímpetu?
Porque se creó un estado de opinión en el que se consideró que se tendrían que buscar otras alternativas. El problema en ese caso es que no se supo vender bien esa propuesta.
El caso más reciente es el de los Juegos Centroamericanos, que fueron anunciados con bombo y platillo, hasta que se vio que no había recursos para hacerlos. ¿Qué falló ahí?
El Presidente tenía toda la voluntad de que se llevaran a cabo y él les dio todo su respaldo y nombró a alguien para que gestionara los fondos que se iban a necesitar. ¿Qué es lo que sucede?, que desde que empezamos para acá nos empezamos a dar cuenta de que hay una situación económica en el país muchísimo más compleja de lo que se había previsto. Una deuda interna de 1,500 millones de dólares, países donantes que nos tenían cortados, un Fondo Monetario Internacional y un Banco Mundial molestos con Nicaragua. Entonces, se ve que la situación es más grave de lo que se pensaba. Se empiezan a hacer las gestiones, pero hay un momento, semanas atrás, en que hay un cuestionamiento a la viabilidad de estos juegos, entonces el Presidente en lugar de hacer algo populista, demagogo, politiquero, de decir no se preocupen que esto va, formó una comisión independiente para que hiciera una evaluación de la viabilidad y esa comisión le presentó una conclusión de que en este momento los juegos no son viables, porque hay otros temas prioritarios como son salud y educación.
¿El Presidente no sabía al inicio de su gobierno que esas eran sus prioridades?
Claro que se sabía, pero cuando no se sabía el nivel de endeudamiento en el que iba a encontrar el Estado, eso te cambia totalmente tu balance.
Si no se sabía el nivel de endeudamiento en el que estaba el Estado, ¿por qué se fue adelante en anunciar que se iban a celebrar los juegos? ¿por qué se metieron en ese proyecto sin conocer realmente cómo se estaba?
Lo que pasa es que estamos hablando de niveles de endeudamiento casi delincuenciales, porque vos podés comprender que haya algunas deudas, pero cuando te encontrás que muchísimas de las obras que se hicieron el caso del MTI y otros ministerios, no se han pagado y que ahora tenés que ponerte al día con todo eso, eso era algo más allá de lo que cualquier persona podría haber imaginado. Uno puede prever lo normal, pero lo que encontramos aquí fue una cosa casi de saqueo.
El Presidente va a pensarla más ahora antes de tomar una decisión similar
Hoy el Presidente tiene una visión de la situación financiera que no tenía en noviembre del año pasado, cualquier gerente de una empresa siempre tiene una mejor visión 10 meses después de estar en cargo que cuando acaba de ser nombrado.
¿Cree que cualquier gerente de una empresa iniciaría proyectos de gran envergadura sin conocer bien las finanzas de la empresa?
Cualquier gerente que acaba de ser nombrado, por ejemplo el gerente de un banco, y le dicen que ese banco está por lanzar una nueva tarjeta de crédito, uno asume que el gerente anterior tenía cierto nivel de seriedad.
Se ha cuestionado también que el Presidente se precipitó al renunciar públicamente a su inmunidad sin conocer las consecuencias...
Él dijo que la Corte Suprema de Justicia tiene a su disposición su renuncia y ese es un compromiso que él asume con toda la ciudadanía. Ese es un anuncio fiel a sus principios, que él no se va andar capeando ni escondiendo, como él dijo, debajo de las naguas de ninguna inmunidad ni de ninguna amnistía. Y lo va a hacer...
¿Cuándo?
En los próximos días... lo que sucede es que de pronto te encontrás con que ni la Corte Suprema de Justicia sabe cómo es que funciona esto. Entonces los abogados le dicen: ‘espérese un momentito, Presidente, vamos a ver cuál va ser el procedimiento y vamos a ver cuáles son los términos en los que nosotros vamos a presentar la renuncia en la Asamblea, en la Corte’, porque hay una seria preocupación en muchos sectores, especialmente en el sector empresarial sobre las implicaciones que esa renuncia podría tener, hay gente que le está diciendo que no renuncie. Entonces, ¿qué hace él? Él dice: ‘Yo soy fiel a lo que dije’, pero los abogados tienen que asegurarse de que este proceso se maneje de manera correcta y que no vaya a afectar al país, que no vaya a ser contraproducente.
¿Qué pasa si los abogados después de este análisis no pueden asegurar que no se vaya a afectar el país?
No, la decisión está tomada, él va a renunciar a su inmunidad.
¿Sea lo que fuere lo que resulte del análisis que están haciendo sus abogados?
Por ahora, la decisión está tomada de que él va a renunciar a su inmunidad.
¿No habría sido más correcto consultar antes a los juristas, cuando ya se sabía que existía la posibilidad de esa acusación, y luego anunciar la renuncia?
Vos no podés analizar una situación legal sin conocer cuál es la denuncia. No podés preparar una defensa sin saber cuál es la acusación. A grandes rasgos se conocía el tema y los abogados se habían venido preparando, pero vos montás tu defensa en base a lo que te están acusando. Especialmente cuando no hay ningún hecho ilegal, entonces no podés especular sobre qué van a inventar, eso es lo que han hecho, inventar.
El nombramiento de Alberto Novoa como uno de los abogados defensores del Presidente sorprendió, cuando él había sido destituido abruptamente y esa decisión fue respaldada por el Presidente.
Nunca, nunca nadie cuestiono la capacidad profesional de Alberto Novoa, porque es incuestionable, y por eso es que hoy él es miembro de los abogados defensores del Presidente.
La razón que se argumentó entonces era que él no podía trabajar en equipo, y se ha conformado un equipo en el que él es una figura principal, ¿eso no es un problema ahora?
Lo que sucedía es que él hizo algunos comentarios en aquel momento a título personal, pero eso es un asunto que ya ha sido resuelto. Y el Presidente le tiene mucho aprecio y le tiene mucho respeto como profesional.
La buena voluntad de Enrique Bolaños no parece ser lo que aquí está en entredicho, quizá a quien se responsabiliza es al equipo de asesores que lo rodean. ¿Qué es lo que está pasando, hay descoordinación, hay rencillas internas?
No, no hay ningún tipo de rencillas internas. Por supuesto que hay diferentes puntos de vista, pero eso precisamente es lo que enriquece un equipo de asesores, y por eso es que no tenés uno, tenés varios, porque el Presidente siempre quiere oír distintos puntos de vista. Ha habido gobernantes que no escuchan a nadie, el Presidente no sólo oye a sus asesores, sino que constantemente se reúne con distintas personas.
¿Diría, entonces, que la asesoría que le han dado ha sido la correcta y en su beneficio?
El Presidente desde que empieza (asume) habla de una serie de temas, hay un enorme escepticismo, pero el Presidente al final logra y cumple lo que había prometido. Él habló de que era importante que la Asamblea no estuviera secuestrada por personas que lo único que buscan es su interés, y hubo un cambio en la Asamblea; cuando empezaron las investigaciones (cuestionaron) si las investigaciones iban a ir a fondo, que si iban a incluir a los grandes, o que si sólo a los pescado chiquitos, que cuándo van a acusar, que no acusan, al final se acusó, se incluyó a los que se tenía que incluir, algunos de los más gordos están tras la rejas, el personaje que más figura en estos casos está acusado, el proceso de desaforación está en marcha. Lo que el Presidente ha prometido lo ha venido cumpliendo.
Y después de todo este proceso de lucha contra la corrupción, ¿qué va a pasar?
Lo que el Presidente ha venido haciendo, que es la generación de empleo. Que es en lo que todos deberíamos estar inmersos, no en politiquería ni en payasadas, porque hay gente ( a la) que no le interesan estos temas.
¿No nos vamos a encontrar de nuevo con la excusa de que no hay presupuesto para generar empleos?
Disculpa, el empleo no se genera con el presupuesto del Estado...
¿Con obras de infraestructura...?
Hasta cierto punto, pero el grueso de la generación de empleo productivo, que es lo que el presidente promete y tiene en su visión, va a venir de los inversionistas privados tanto nacionales como extranjeros. Tiene que haber un cambio de cultura... sí, es verdad que el gobierno con las obras genera empleo, pero el gobierno no puede ser el motor de la economía, no debe ser, ya vimos la experiencia del 80 (que) fue un desastre.
¿Cree entonces que se trata más de un problema de imagen, quizás de publicidad? El anterior gobierno se caracterizó por tener campañas continuamente como “Obras no palabras”, había comerciales en televisión, rótulos en las carreteras.
Sí. ¡Gastaron millones de dólares que ahora los estamos pagando, ahí están en la deuda interna, porque lo que hacían era firmar vales en el Banco Central, y este gobierno ha dicho no vamos a firmar un solo vale, no vamos a gastar más de lo que tenemos. Claro, las campañas de publicidad hacen maravillas.
¿No las van a utilizar, entonces?
Lo vamos utilizar y lo estamos utilizando dentro de las capacidades financieras del gobierno.
Se dice que el apoyo popular que todavía tiene Arnoldo Alemán se debe a la atención que él le dio a las radios rurales, donde no llegan ni los periódicos ni la televisión.
No se ha descuidado. Lo que sucede es que la publicidad ahora tiene menos recursos asignados y no se está distribuyendo a nivel de piñitas, antes se daba mucha publicidad a unos pocos, ahora les tenemos que dar un poco a muchos. Obviamente, va a haber gente que esté descontenta, pero lo que yo me pregunto es si la conciencia y la línea editorial de estos medios tiene que estar atada a que si te doy o no publicidad. Y yo me pregunto si eso es ético: si me das te quiero, sino no me das te odio.
VER TAMBIÉN:
Bayardo Arce: “La improvisación y la incoherencia preceden al gobierno”
Obras y no publicidad 
|
