Reportaje especial
Destitución de Novoa causa controversia
 |
|
 | Políticos nicaragüenses muestran opiniones divididas respecto a la medida, que para unos es injusta, inoportuna, insólita o contraproducente, y
para otros resultado de su imprudencia |
|
|
| |
William Briones Loáisiga
william.briones@laprensa.com.ni
La repentina destitución del procurador especial penal, Alberto Novoa, fue recibida con mucha suspicacia por varios políticos nicaragüenses, algunos de los cuales advirtieron que igual suerte podría correr la juez suplente Gertrudis Arias, ya que ambos decidieron aplicar la ley aun cuando los involucrados fuesen el diputado Arnoldo Alemán y sus allegados.
El analista político Emilio Álvarez Montalbán dijo que este despido es injusto, inoportuno y contraproducente. “Es injusto porque el comportamiento profesional del Procurador Especial fue apegado a derecho; inoportuno, porque perjudica la expedita conducción del juicio, que apenas terminó su fase interlocutoria, y contraproducente, porque la remoción intempestiva de un eficiente funcionario resta confiabilidad a la Procuraduría (General de Justicia)”, detalló.
Miguel López, diputado de la bancada Azul y Blanco, comentó que “es preocupante que con tantos casos delicados que Novoa estaba conociendo, se le haya destituido. Él manejó temas interesantes como el caso del Canal Seis y los ‘camionetazos’. Creo que domina mucha información interesante que a la hora del juicio podría perderse, porque la persona que vaya a sustituirlo en dichos casos, no van a tener el dominio que él había alcanzado”.
ERROR DE DISCRECIÓN
Sin embargo, consideró que Novoa no debió comentar el caso de la Fundación Comisión de Promoción Social Arquidiocesana (Coprosa) y los supuestos ilícitos que la misma podría estar cometiendo. “Me parece que venía desarrollando una buena función, pero aparentemente brindó unas declaraciones que no son pertinentes. Creo que cometió un error de discreción, aunque la medida del procurador Fiallos fue extrema, ya que pudo llamarle la atención”, dijo.
El legislador descartó la posibilidad de que la PGJ haya sido víctima de presiones por parte de algún sector político o religioso.
El jurista Sergio García Quintero valoró de “insólita, injusta, impertinente e inoportuna”, dicha destitución, de lo que culpó a cierto sector vinculado a la Iglesia Católica.
“La Procuraduría envía un mensaje diferente del expresado por el presidente Enrique Bolaños, quien se jacta de tener el 95 por ciento de respaldo ciudadano por su lucha contra la corrupción. Bolaños violenta lo que manifiesta al decir que todos somos iguales ante la ley, pues con esta destitución reconoce que la Iglesia Católica está por encima de la ley”, dijo.
RUIZ QUEZADA OPINA QUE NOVOA SE IMPLICÓ
Alertó sobre una supuesta conspiración contra la juez Gertrudis Arias, quien podría seguir los pasos de Novoa. “El gobierno debe valorar a los verdaderos luchadores contra la corrupción, porque algunos falsarios dicen luchar contra la corrupción”, indicó.
Julio Ruiz Quezada, Presidente por la ley del Partido Conservador, recordó que si bien Novoa era un rocurador para temas especiales, representaba a la PGJ y por lo tanto, sus declaraciones sobre el caso Coprosa, pueden interpretarse como el criterio de esa institución.
“Debió actuar con prudencia. Su error fue tocar un tema que posiblemente llegará a la Procuraduría y se implicó al comentarlo. No debió emitir opinión sobre algo que aún no es del conocimiento de la Procuraduría, tengo la impresión que es buen abogado, pero le gusta la publicidad y por eso actuó con imprudencia”, consideró. 
|
