Correo
Portada Impresa
    La Prensa    
Archivo
Busqueda
JUEVES 29 DE AGOSTO DEL 2002 / EDICION No. 22835 / ACTUALIZADA 02:00 am
PORTADA
POLITICA
ECONOMIA
NACIONALES
REGIONALES
EDITORIAL
DEPORTES
SUCESOS
EL MUNDO
OPINION
REVISTA
SUPLEMENTOS
OBITUARIOS
CARTAS AL DIRECTOR

CLASIFICADOS
SUSCRÍBASE


   

PLC desconoce al Tribunal

.No aceptan competencia de Apelaciones en resolución para desaforar a Alemán en caso del Canal 6
.Proponen un urgente diálogo nacional y anuncian que mantendrán a Alemán en su cargo hasta enero próximo

William Briones Loáisiga
william.briones@laprensa.com.ni

Jamileth Bonilla, segunda secretaria de la Asamblea Nacional, desconoció la resolución del Tribunal de Apelaciones de Managua, que en abril pasado ordenó a la Junta Directiva del Parlamento cumplir con los trámites de la Ley de Inmunidad para el desafuero del diputado Arnoldo Alemán, del mismo modo que negó que tengan competencia para indicarles cuál es el procedimiento que debe regir la actuación de la directiva parlamentaria.

“El Tribunal de Apelaciones no tiene competencia en cuanto al procedimiento que la ley le otorga a un cuerpo colegiado como es la Junta Directiva”, aseguró Bonilla.

Como se recordará, la juez suplente Gertrudis Arias abrió un proceso en el caso del Canal 6 contra Alemán y otros funcionarios de su administración, acusados de fraude y peculado, por lo que la juez Ileana Pérez introdujo en marzo pasado una solicitud de desafuero que fue engavetada por la directiva parlamentaria, hecho que fue recurrido por la bancada sandinista ante el Tribunal de Apelaciones que mandó a que se conformara la comisión especial como lo manda la Ley de Inmunidad.

LEY ES CLARA

El artículo nueve de la Ley de Inmunidad, indica que “La Junta Directiva de la Asamblea Nacional nombrará de inmediato una Comisión que estará integrada de conformidad a los criterios establecidos en el Estatuto General de la Asamblea Nacional, a fin de que se estudie y dictamine la queja presentada”. A su vez el Capítulo VI de los Estatutos parlamentarios señala que se debe proceder de acuerdo a la Ley de Inmunidad.

“El problema es que éste es un juicio político. Dentro de un marco legal, lo que opina hoy el sandinismo no lo opinó Daniel Ortega cuando estaba en el tapete su desafuero, hoy sí opina porque es político”, insistió Bonilla.

“Hemos discutido los antecedentes de solicitudes de casos similares, lo que se ha hecho (en legislaciones anteriores) y en la última ocasión, que mandamos al staff jurídico de la Asamblea Nacional, para ver si tiene asidero legal o no, y proceder al cumplimiento. De todas maneras, hasta hoy no hemos dicho la última palabra”, indicó.

NUNCA VOTARÁN CONTRA ALEMÁN

En lo que sí dijo la última palabra la secretaria de Organización de la facción arnoldista del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), es que nunca votará por el desafuero. “No hay una decisión legal si Alemán ha cometido o no un delito. Como diputada, no voy a dar mi voto nunca por el desafuero de Alemán. Mi posición en la directiva es legal, política y jurídica, pero no voy a dar mi voto a favor del desafuero de Alemán”, reiteró.

Eliseo Núñez, vocero del PLC arnoldista, aseguró que Alemán cumplirá su período al frente del Parlamento, el nueve de enero próximo. “Lo más sano para el país es que la institucionalidad circule. El PLC no quisiera ver un trauma que aunque fuesen constitucionales, de todas formas son traumáticos y causan esquemas que no son los establecidos. Nos sentiríamos golpeados si los cauces institucionales no se respetan, creemos que la institucionalidad debe ser respetada”, insistió.

“Retirar la inmunidad es diferente de retirar la calidad de diputado, aunque la inmunidad se retirase mañana, cosa que no va a suceder, porque no tienen los votos, él no deja de ser presidente de la Asamblea Nacional, ni diputado. El procedimiento va a estar ahí, éste es un juicio político”, dijo.

NEGOCIACIÓN CONDICIONADA

Miguel López, directivo del ala bolañista del PLC, confirmó a LA PRENSA que el arnoldismo les envió dos emisarios en busca de establecer un canal de comunicación. “Plantearon conversar dentro de las facciones liberales y pusieron como condición que no estemos presentes en una posible negociación, Alejandro Fiallos y yo. Interpretamos esa actitud porque hemos mantenido una posición firme. Les dijimos que con posiciones excluyentes como ésa y de realizarse un encuentro, podríamos pedir que no acudan algunas personas”, indicó.

Jamileth Bonilla insistió en la necesidad de un diálogo nacional. “Proponemos un diálogo urgente de todas las fuerzas políticas, en conjunto con el Gobierno, para resolver el problema que ha creado Enrique Bolaños. Planteamos un diálogo con agenda abierta y en ningún momento la inclusión del tema de la corrupción es condición”, dijo.

“El retiro de Alemán va a ser una decisión estratégica del PLC, que la tomará cuando se le termine su período el 9 de enero del próximo año. No tenemos por qué analizar ni discutir su salida”, agregó.

Sin embargo Eliseo Núñez, vocero del PLC arnoldista, plantea un diálogo a tres bandas. “El país necesita una salida política que pasa por el acuerdo de las dos fuerzas principales en la Asamblea Nacional y el gobierno. Sostenemos la teoría que el diálogo debe ser a tres bandas”, indicó.  
.


---

   
Otras Noticias

PLC desconoce al Tribunal

Bolaños critica desvío de juicio por corrupción

Ejecutivo no descarta diálogo

Proponen zona libre de minas









anuncio