Entrevista - Otto Reich: Secretario adjunto de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de los Estados Unidos
“La Asamblea no ha jugado un papel positivo”
 |
|
 | Claramente definido a favor del presidente Enrique Bolaños en la actual crisis política que enfrenta el país, Otto Juan Reich, no quiere tampoco ser visto como el “halcón” que viene a llevarse al “conejo”. “Ésa es una caricatura”, señala. Sin embargo, advierte que si el pueblo de Nicaragua determina que Arnoldo Alemán es responsable de impedir el desarrollo del país, éste tendrá que responder por sus acciones. |
|
|
| |
Xiomara Chamorro
xiomara.chamorro@laprensa.com.ni
La corta visita a Nicaragua del secretario adjunto de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de los Estados Unidos, Otto Reich, generó grandes expectativas, pero su paso por el país no fue tan dramático como lo imaginaban muchos. El “halcón” no se llevó al “conejo”, sin embargo quizá pueda llevarse una impresión distinta de lo que diferentes sectores del país están demandando, no solamente del gobierno de Estados Unidos, sino de la comunidad internacional y de los organismos multilaterales y es que al apoyo a la lucha contra la corrupción que encabeza el presidente Enrique Bolaños le hace falta una ayuda económica flexible y de emergencia que permita que la economía continúe a flote ante la ausencia de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que ha sido bloqueado por Arnoldo Alemán a través de la Asamblea Nacional.
Reich dice que su gobierno está ayudando y no descarta que esa ayuda se incremente, pero aunque no acusa directamente a Alemán de estar obstaculizando ese entendimiento, advierte que “nadie tiene el derecho de anteponer sus intereses particulares a los intereses nacionales”.
— Muchos sectores en Nicaragua consideran que la lucha contra la corrupción que apoya su Gobierno sea una lucha también acompañada de colaboración económica, obviamente las soluciones políticas las pone el pueblo de Nicaragua, pero los fondos tendrán que venir de otro lado porque aquí no hay. ¿Hasta qué punto el gobierno de Estados Unidos tiene alguna idea de cómo colaborar económicamente con el gobierno de Nicaragua para acompañar esta lucha contra la corrupción? Es algo como lo que están haciendo con Uruguay, o una especie de “Plan Sombra” que permita ‘bypasear’ algunos obstáculos institucionales que actualmente existen en Nicaragua.
“La situación entre Nicaragua y Uruguay es distinta, las soluciones son diferentes. Cada país es diferente y la crisis que está enfrentando Uruguay es distinta a la que está atravesando Nicaragua. Aquí hay muchas bases naturales, problemas de sequía, Mitch, café, etc., los problemas de Uruguay eran básicamente solucionados con un préstamo puente como le llaman, mientras que en Nicaragua lo que hace falta es una estructuración de muchas de las leyes, como las tributarias y otras que el Fondo Monetario ha recomendado al gobierno de Nicaragua y a la vez que estas leyes sean aprobadas por la Asamblea.
“Yo sé que va a entrar a Nicaragua dinero del exterior de las instituciones financieras internacionales y de los Estados Unidos, pero más importante, eso va a recuperar la confianza de los bancos privados y del inversionista privado y va a crear empleos en Nicaragua. Las situaciones son distintas y por lo tanto las soluciones también son distintas.
“Es importante que la Asamblea tome en consideración el impacto en el extranjero, de sus acciones, porque las acciones que toma, soberanamente por supuesto, con todo derecho, van a influir las decisiones de los mercados financieros internacionales y si la Asamblea quiere de verdad ayudar al pueblo de Nicaragua y levantar los niveles de vida y crear empleos tiene que tomar eso en consideración cuando aprueben las leyes”.
— Lo que pasa es que eso es un círculo vicioso. Estar esperando que la democracia se corrija a sí misma, es decir, ponerse a esperar que dentro de cinco años el pueblo de Nicaragua castigue con su voto a quienes han obstaculizado el desarrollo del país, es demasiado pedir a un pueblo que tiene necesidades urgentes, no sólo en la lucha contra la corrupción, sino en la flexibilización de algunas medidas de orden económico igualmente urgentes. Probablemente el caso de Uruguay no sea el caso de Nicaragua, pero el espíritu con que se ayuda en este caso, tratando de encontrar soluciones tal vez no tan formales, ¿ese mismo espíritu no podría ser aplicado a Nicaragua?
“Está siendo aplicado, nosotros tenemos programas de asistencia bilateral con Nicaragua, quizás se puede hacer más y vamos a tratar de hacer más y ese es uno de los propósitos de mi visita, ver cuáles son los obstáculos al desarrollo económico en Nicaragua y ver qué puede hacer Estados Unidos para ayudar. No hay duda que estamos apoyando totalmente al gobierno del presidente Bolaños, estamos de acuerdo con sus políticas, pero necesitamos también la ayuda de las otras instituciones de Nicaragua para poder ayudar al pueblo de Nicaragua”.
— Eso sería en el caso de una democracia en circunstancias normales, que no es el caso de Nicaragua y en ese particular justamente la Asamblea Nacional se erige en el principal obstáculo para esos fines. Desde su perspectiva, en esta lucha contra la corrupción, ¿cómo caracteriza usted la posición del señor Arnoldo Alemán?
“Yo estoy en el exterior, según nuestra información aparentemente la Asamblea no ha jugado un papel positivo recientemente y se puede usar el ejemplo de las condiciones que recomendó el Fondo Monetario y que fueron rechazadas por la Asamblea, eso francamente daña los intereses financieros del pueblo de Nicaragua porque previene que entren fondos a Nicaragua. Si la persona culpable de esto es el presidente de la Asamblea, entonces éste tiene que responder, pero yo creo que eso mejor lo determina el público nicaragüense”.
— Obviamente, lo que sí es importante insistir es que no se están pidiendo fórmulas políticas en eso, pero sí, ustedes tienen una opinión de lo que está sucediendo en Nicaragua y de cuáles son los obstáculos. Usted decía este lunes que el principal obstáculo para el desarrollo económico es la corrupción y si quienes se oponen a esta lucha tienen los elementos para trabar tanto el desarrollo económico como la misma lucha contra la corrupción, esto se vuelve un círculo vicioso. ¿Esta visita a Nicaragua le ha permitido estar más en contacto con esa contradicción?
“Nosotros desde el exterior vimos que el presidente Bolaños fue electo democráticamente, ha presentado a la Asamblea un programa de gobierno y la Asamblea no se la ha aprobado, en nuestra opinión la falta de progreso, por lo tanto, en el desarrollo económico de Nicaragua, no es culpa del presidente Bolaños y no quiero hacer acusaciones, pero nadie tiene el derecho de anteponer sus intereses particulares a los intereses nacionales usando pretextos falsos como la soberanía”.
— Respecto a las pruebas de lavado de dinero que el Gobierno de Nicaragua ha presentado, ¿qué tan fuerte cree usted que son esas pruebas y cuál sería el aporte de Estados Unidos para el fortalecimiento de estas pruebas?
“Nosotros estamos envueltos en una guerra contra la corrupción en todas partes del mundo, incluyendo dentro de Estados Unidos, y recientemente se ha arrestado a muchos ejecutivos de empresas norteamericanas por haber violado la ley y haberse enriquecido indebidamente, así que no estamos exentos, no nos estamos excluyendo a nosotros mismos. Cualquier gobierno que tenga pruebas de uso indebido de fondos públicos o privados, porque no sólo son funcionarios públicos a los cuales nosotros estamos investigando, sino también casos de individuos privados que han usado fondos de compañías o de bancos indebidamente, nosotros vamos a investigar, vamos a cooperar en todo lo que sea posible y hemos tomado una decisión, por ejemplo, de que nosotros no queremos que vengan a Estados Unidos a vivir personas que han robado dinero de fondos públicos o de compañías en las que personas han invertido su dinero.
“Quiero dejarlo por el momento en términos generales, pero también quiero dejar bien claro que vamos a apoyar y seguir apoyando y utilizar todos los instrumentos que nos da la ley de Estados Unidos para perseguir a los corruptos”.
— Después de su última visita al país, hace mucho tiempo, sería interesante conocer su opinión del Frente Sandinista, su papel como oposición, particularmente porque usted ha sido considerado por los sandinistas como un fuerte adversario.
“Efectivamente, yo he sido un adversario muy fuerte porque los sandinistas representaban una ideología totalitaria, ellos se consideraban marxistas leninistas, una ideología que gracias a Dios ha fracasado en todo el mundo y si ellos tienen lógica, si no lo han hecho, van a abandonar esa ideología porque no soluciona ningún problema, porque el país que ha tenido un gobierno marxista lo ha tenido que abandonar, a excepción de Corea del Norte y Cuba que son los dos fracasos económicos más grandes del mundo.
“Si los sandinistas se incorporan a la democracia nicaragüense, y eso quiere decir más que simplemente participar en unas elecciones, quiere decir respetar las opiniones ajenas, respetar el derecho de discrepar con sus posiciones, respetar la libertad de prensa, de expresión, las libertades económicas, yo creo que nosotros podríamos considerarlos como un partido político más con el cual podríamos establecer relaciones normales, pero ellos son los que han evolucionado en mi opinión, ya no insisten en mantenerse en el poder por la fuerza, se sometieron a una elección, la perdieron, han perdido varias elecciones, pero al mismo tiempo se mantienen como partido político.
“Yo creo que ésa es una señal positiva, creo que significa... y no conozco a muchos sandinistas, hoy conocí a dos, pero creo que significa que están dispuestos a someterse a la opinión pública y a las reglas de una democracia y eso es positivo y creo que es una victoria para el pueblo de Nicaragua, sobre todo, no porque los sandinistas mismos se hayan sometido, sino porque el resto del pueblo de Nicaragua votó en contra de ellos y les dijo ‘nosotros no estamos de acuerdo con ustedes’ y creo que fue una lección muy fuerte para los sandinistas y a pesar de que hubo problemas en los años 90, que algunos no se sometieron, hoy en día las peleas, aparentemente sólo toman lugar en la Asamblea, son peleas verbales, no a balazos y eso es bueno para la población nicaragüense”.
— ¿Qué perspectiva cree que tiene usted en el Senado para ratificar su cargo?
“Lo del Senado es muy fácil, sólo hay un senador, de cien senadores, que se ha opuesto a mi nominación, que es el senador (Christopher) Dodd, que es el presidente del sub comité de asuntos interamericanos y él, francamente ha bloqueado las audiencias y las razones, por qué las ha bloqueado, es que no tiene los votos para parar mi aprobación, si los tuviera, hubiera tenido las audiencias hace mucho tiempo, pero él sabe que la mayoría del Senado, incluyendo a muchos demócratas están a favor de mi nominación y yo sería aprobado y por eso ha causado un truco que viola los reglamentos del Senado mismo, la Constitución requiere que todos los oficiales nombrados por el presidente tengan una audiencia y el senador Dodd se ha negado a tener esa audiencia hasta ahora, no ha dicho por qué, ha dado dos o tres excusas y todas han sido contestadas por la Casa Blanca, se han visto que son falsas, pero el presidente Bush me ha dicho que quiere que me mantenga en el puesto y le ha pedido a los abogados que encuentren una solución para que me mantenga en el puesto”.
- Mucho éxito. Sólo para los efectos de las expectativas que generó su visita: ¿Entonces Reich no es el halcón que viene a traerse al conejo?
“Yo creo que ésas son caricaturas, yo creo que la respuesta es que nosotros estamos a favor de la campaña del presidente Bolaños en contra de la corrupción, que nosotros no podemos aceptar que ninguna persona se sobreponga sobre los intereses del país, que nos conviene la recuperación económica de Nicaragua y que sin un cambio en este impasse político el pueblo de Nicaragua es el que va a sufrir y en este dilema estamos claramente al lado del presidente Bolaños”. 
|
