Nobel de Economía urge ayuda para América Latina
EFE
SANTIAGO DE CHILE.- El estadounidense Joseph Stiglitz, ganador del Premio Nobel de Economía el año pasado, aseguró ayer en Santiago que si los países latinoamericanos no reciben recursos pronto “pueden ser aplastados”.
“Los mercados de capitales están muy volátiles, y si las economías en desarrollo no reciben recursos serán aplastadas”, precisó Stiglitz, en cuya opinión, Latinoamérica ha vivido en los últimos cinco años “el momento de mayor debilidad en décadas”.
En una conferencia en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), el profesor de la Universidad de Columbia dijo que en la región se ha acentuado la inestabilidad, sobre todo por la crisis de Argentina, mientras la desigual distribución del ingreso ha empeorado.
El crecimiento de Latinoamérica “de los últimos diez años es sólo la mitad de lo que era en las décadas de los años 60 y 70”, resaltó.
Por este motivo, agregó, es muy importante para la región la inversión extranjera y la capitalización a través de las grandes compañías.
La Cepal proyecta que la economía regional caerá este año un 0.8 por ciento, y el producto por habitante un 2.4 por ciento, mientras la inversión extranjera disminuirá un 37.5 por ciento respecto del año pasado, y sólo llegará a 50,000 millones de dólares.
Joseph Stiglitz concordó con la Cepal en que la región tendrá un decrecimiento, pero recalcó que lo fundamental es que los gobiernos de los países en crisis actúen para generar confianza y atraer recursos de largo plazo.
El ex vicepresidente y economista jefe del Banco Mundial dijo que, para ello es necesario, además, generar incentivos a la inversión, y crear mecanismos para incentivar el ahorro dentro de los países.
CRÍTICO CON EL FMI
Así, el gobierno “puede tener un balance adecuado entre impuestos y gastos”, sostuvo, y reiteró su rechazo a que los países con economías en crisis traten de solucionar sus problemas con créditos y ayudas de emergencia del Fondo Monetario Internacional (FMI).
“El punto es cuando los países tienen significativas cantidades de deuda externa, principalmente de corto plazo, y los sentimientos del mercado cambian, lo que puede pasar muy rápido sin ninguna razón inherente al país, las tasas de interés se pueden ir para arriba”, precisó.
Explicó que dicha situación inevitablemente generará presión sobre la política fiscal del país, lo que concluirá en una enorme precariedad en todo su marco macroeconómico.
“Por eso las recetas del FMI son tan perjudiciales para los países en crisis”, destacó el economista, que ganó el Nobel por demostrar las imperfecciones del mercado.
“MODELO AGOTADO”
A su juicio, lo que hoy están sufriendo algunos países de América Latina es la demostración más plausible de que el modelo que surgió del Consenso de Washington, de desarrollo económico y de políticas sociales que impulsó el FMI y el Banco Mundial a mediados de la década de los años ochenta, está totalmente agotado.
“Las políticas recomendadas por el Consenso de Washington, su excesivo celo por la inflación, las privatizaciones y la liberalización financiera y comercial, no cumplieron sus promesas”, destacó. 
|
