Tribunal de Apelaciones ordena libertad de reo condenado
 | Madre de víctimas denuncia
supuesto soborno, pero magistrados de Chontales
lo niegan |
|
Mercedes Sequeira
CORRESPONSAL/JUIGALPA
nacionales@laprensa.com.ni
La señora Basilia Mejía Martínez calificó de “injustos y sinvergüenzas” a los magistrados de la circunscripción central que emitieron una sentencia que ordena la libertad de su esposo Liberato Brenes Martínez a quien había acusado por supuesta violación de sus dos hijas menores y por lesiones psicológicas a madre e hijas, delito por el cual todavía guarda prisión en el Sistema Penitenciario de Cuisalá.
El reo Liberato Brenes había sido condenado a 23 años de presidio, pero el recién pasado 30 de julio el Tribunal de Apelaciones revocó la sentencia de auto de prisión que el Juzgado de Distrito del Crimen de Juigalpa había dictado en contra del reo, por los supuesto delitos antes señalados.
Mejía Martínez le hizo recordar a los magistrados Gilberto Cerna y Auxiliadora Machado que son padres de familia y que imparten justicia, y, que, por lo tanto, fueran los primeros en pedir justicia y no estar en contra de la misma.
Doña Basilia y sus hijas sienten temor de la salida de Brenes, porque según ellas, “si sale llegaría como un tigre y nos mataría”.
Para Basilia, hay probabilidad de que los magistrados recibieron el millón de córdobas que ya se había rumorado días antes de la sentencia, sin embargo para los doctores Marco Aurelio Mercado y Gilberto Cerna esas son infamias, ya que no se dejarían sobornar. “Claro que han deber recibido dinero, saben que el dinero tapa toda las sinvergüenzadas, todos los crímenes..., a ese señor (Liberato) lo ha tapado el dinero, porque cuando mató a Daniel Saballos hace seis años ni siquiera pisó la cárcel porque pagó, y se fue como que si mató a un animal”, cuestionó la señora.
La madre e hija pidieron justicia, mientras que la otra menor de 17 años, que también fue víctima, no lo pudo hacer porque se encuentra desquiciada, producto de los vejámenes de su padre.
“Hay que ver cómo la justicia no vale, porque lo que valen son los ‘riales’, porque estoy segura de que si hubiera justicia ese señor (Liberato) siguiera preso, pagando por todo lo que hizo”, indicó la señora.
SENTENCIA ACOMODADA
El asesor legal de la Comisión de Justicia y Paz de la Diócesis de Chontales, licenciado Valentín Robleto, también calificó de “injusta”, “inexplicable” y “acomodada” la sentencia que dictó el tribunal, porque había suficientes pruebas para que los magistrados ratificaran la sentencia.
Criticó el párrafo siguiente: “Es para esta sala difícil creer, porque según la madre lo descubrió cuando el reo iba a la cama con su hija. Hay que considerar que la menor tenía 16 años, muchacha joven y briosa llena de energía que también se defiende. En todo caso si eso fuese cierto que se produjo el intento al ser descubierto el hechor cualquier hombre cesa inmediatamente en su actitud”.
También aseguró que no tomaron en cuenta las declaraciones de las víctimas, dictando la sentencia parcialmente. Otro de los puntos que señala el funcionario es que la sentencia insta a los que tienen dinero a hacer lo que les da la gana.
“Esta sala penal considera que el reo no tiene antecedentes penales y siendo un hombre de recursos económicos si fuese violador, hubiera violado a muchas otras jóvenes o mujeres y tampoco se hubiera esperado a tener más de 52 años para cometer esos actos, no hubiera esperado tampoco que las ofendidas tuvieran 14 y 16 años de edad”, reza parte de la sentencia. 
|
