Ríos retira petición sobre Procuraduría
Luis Felipe Palacios
felipe.palacios@laprensa.com.ni
El diputado Pedro Joaquín Ríos, jefe de la bancada liberal, desistió pedir al plenario de la Asamblea Nacional una interpretación auténtica de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia, por considerar que no era necesario aclarar “cuando están claras las funciones”.
“Trataba de aclarar las funciones del Procurador, porque había algo que estaba confuso en mi mente, que era la entrada en vigencia de la Fiscalía. Creía que la Fiscalía entraba hasta en mayo, pero no, me fui a sacar los archivos, recuerden que fui Secretario del Parlamento y tengo más memoria que otros, y la Fiscalía está en vigencia”, dijo.
Indicó que al revisar los archivos encontró que las funciones que el Procurador hace corresponden al Fiscal, por lo que cuestionó el porqué no se pronuncia la Fiscalía en decir que los procesos penales deben hacerlos ellos y no la Procuraduría.
El martes, luego de conocerse que la Procuraduría interpuso una denuncia contra Byron Jerez ante la Policía Nacional, el diputado Ríos amenazó con “esclarecer” las funciones de la Procuraduría, sólo porque ésta ha actuado firmemente en los casos de corrupción.
ENREDADO CON LAS LEYES Y CULPA A MEDIOS
Sin embargo, 24 horas antes del anuncio, Ríos decidió desistir de la solicitud, porque dijo que no era necesario que él aclarara las funciones de la Procuraduría cuando éstas están claras en las funciones de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Después dijo que “aquí lo que hay es un enredo de leyes”.
“Ustedes (los medios de comunicación) son los que están ahorita fuera, a ustedes los emplazaría en decir que porque la Fiscalía no hace el trabajo, lo haga la Procuraduría”, añadió.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Justicia, Noel Pereira, consideró que hay un exceso de actividades de parte de la Procuraduría que chocan con otras instituciones, como la Fiscalía y la Contraloría.
Aseguró que el Procurador está confundido, sólo porque éste ha eclipsado la actuación del Fiscal y del cuerpo de contralores: “El Procurador está invadiendo las funciones de las otras instituciones, pero no creo que sea de mala fe, por lo que necesitamos ordenar”, añadió. Descartó que sea un interés político querer quitarle poder a la Procuraduría.
SANDINISTAS Y COSEP SE PRONUNCIAN
Wálmaro Gutiérrez, diputado sandinista, reaccionó ante la “cortina de humo” que quisieron tirar los liberales: “No cabe interpretar algo que está totalmente claro, y la Ley Orgánica de la Procuraduría del 24 de diciembre de 2001 dejó claramente establecido cuáles eran las funciones de ese órgano.
En este caso particular se deja claramente establecido que la Procuraduría tiene la facultad de representar al Estado en cualquier tipo de causa, y ésta es una causa penal y (la Procuraduría) está haciendo todas las acciones presunciales y judiciales necesarias para combatir la corrupción, para perseguir el delito y al delincuente, por lo tanto no cabe interpretación de forma alguna y la Procuraduría tiene todas las facultades para realizar lo que hasta ahora ha venido haciendo”.
“Pedro Joaquín quedó claro de que era absurdo y retiró la petición de interpretar auténticamente la Ley. Es lo más sano para este país y lo más sano para esta Asamblea, porque si no se hubiera cometido un anatema jurídico de proporciones incalculables”, agregó. Aseguró que la Procuraduría tiene toda la facultad para representar al Estado en cualquier tipo de juicio, por lo que sus actuaciones han sido apegadas a la ley y a derecho.
Por otro lado, antes de que el diputado Ríos retirara la petición, el Cosep le solicitó retirar la iniciativa que había anunciado ayer (martes), por considerar que ésta pretendía hacer una mala interpretación de la ley sobre las facultades que la Procuraduría tiene para ejercer la acción penal en nombre del Estado y pueblo de Nicaragua. 
|
