Intervención del Estado no es "injerencismo"
 |
|
 | Expertos consideran que Estado es solamente regulador e inspector |
|
|
| |
Martha Danelia Corea
martha.corea@laprensa.com.ni
Para René Vallecillo, ex viceministro de Finanzas, las intervenciones del Estado a través del Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (Mific), en el incremento de precios de productos como la leche, pollo, huevos, pan y frijoles, han sido para resolver “fallas del mercado”.
Estas intervenciones del Estado provocaron que se revertieran los incrementos de precios anunciados por las respectivas empresas.
“Si se fijan los precios de manera administrativa sería una intervención directa. En estos casos, el Estado actuó ante fallas del mercado ya sea por acaparamiento, escasez, incremento de la demanda. En este caso, son mecanismos que tiene el gobierno para resolver problemas que tiene el mercado”, comentó Vallecillo.
A su juicio, el Estado puede intervenir de diferentes maneras para evitar alzas en los productos.
Primero, cuando hay acaparamiento de un producto en el mercado local; segundo, tomando medidas administrativas como revisar las importaciones del producto que incrementa de precio; tercero ordenando que el precio no se incremente.
De los tres, en el último caso, Vallecillo considera que hay “injerencismo” del Estado al no dejar funcionar el mercado.
Por su parte, el economista Néstor Avendaño, consideró que aunque hay un principio de mercado que indica que no se acepta intervención estatal en la formación de precios, “debemos recordar que el Estado protege a estas industrias con aranceles, creo que por ese motivo el Estado interviene”.
“El Estado tiene un papel supervisor, aunque no interviene en precio debe supervisar, incluso, la formación de precios del sector privado”, expresó al tiempo que consideró que dicha intervención obedece a motivos electorales “para que la población sienta que hay un gobierno que defiende el poder adquisitivo del asalariado”. 
|
