Abogados de oficio negligentes
 |
|
 | Hay abogados de renombre que fueron magistrados que se niegan a llevar casos de oficio, denuncia Procurador |
|
A falta de abogados de oficio, la ciudadanía de Carazo pide que haya defensores públicos. |
| |
Lucía Vargas C./Corresponsal
nacionales@laprensa.com.ni
CARAZO.- La historia es la misma: carencia de recursos humanos y materiales para la agilización de los procesos judiciales es una limitante en los Juzgados del departamento de Carazo.
Los recintos judiciales también urgen de medidas de seguridad e infraestructura, opinaron abogados y jueces, quienes agregaron que otro problema que enfrentan es la falta de la Defensoría Pública.
El Juez de Distrito, José Del Carmen Cortés, dijo que en su Juzgado carecen de seguridad en el edificio y hasta de bujías en los baños, pero aun así opina que el trabajo del personal es eficiente, amable, y no admite que hay retardación de justicia.
El magistrado Servando Videa, Presidente del Tribunal de Apelaciones de Oriente, con sede en Masaya, opinó que la indefensión de los reos pobres está respaldada por una Ley irrisoria, que plantea una multa equivalente de 5 córdobas por día al abogado que no de curso a la causa. Por lo tanto, este derecho es violado por que la Ley carece de dureza, explicó el funcionario judicial.
NO HAY VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS
Consideró que no hay violación a los Derechos Humanos por parte de las autoridades con respecto a los recursos que reciben, más bien, dijo, se debe al recargo de causas que se acumulan.
Sobre el tema de la indefensión, el abogado Róger Armando Espinoza manifestó que, a diario, en este departamento los reos enfrentan este problema, debido a que los abogados, al no ver oportunidad en el juicio y al saber que no van a ganar dinero deciden renunciar.
Espinoza explicó que aunque se designe a un abogado de oficio, éste no hace su trabajo, y otros renuncian bajo argumentos de poco peso, y el caso va pasando de mano en mano de varios abogados, y de esa forma se pierde el seguimiento de un juicio justo, sin que hasta ahora el Estado se preocupe por esa situación.
PROCURADOR OPINA SOBRE ABOGADOS
Para el Procurador Departamental, doctor Otto Vanegas, ningún abogado cumple con la Ley, y dijo que conoce casos de abogados de renombre, que fueron magistrados, que se niegan a llevar casos de oficio y se excusan sin fundamento.
Indicó que hay algunos que reciben sueldo de Organismos No Gubernamentales (ONG), para defender a los reos pobres, pero en la práctica cobran hasta para hacer un simple trámite que no causa estado, como un poder, y someten a gastos a la pobre gente que llega en busca de ayuda.
“Cobran 350 córdobas por este trámite (un poder), y en lo personal he visto a otros que quitan hasta 2,000 dólares por cualquier otro trabajo, y la moda ahora es que no van al Juzgado a realizar él trámite, si no que mandan al cliente”, dijo el procurador Vanegas.
Según su criterio, son los alumnos de cuarto y quinto año de la carrera de Derecho del Centro Universitario Regional de Carazo (CURC), quienes están resolviendo los casos de oficio, lo que calificó de positivo, en vista de que estos muchachos ponen todo su empeño en defender a los reos a pesar de llevar casos difíciles, como violaciones y crímenes.
El estudiante de cuarto año de la carrera de Derecho, Luis Alfredo López, dijo que en el año llevan unos 80 juicios en conjunto con alumnos de quinto año, y que de éstos resultan ganados más de la mitad. Señaló que ponen dinero de su bolsa para los gastos porque consideran importante el proceso de aprendizaje.
UNICO BUFETE POPULAR
Los reos pobres tienen un Bufete Popular en Carazo, a cargo del abogado Marcos Román, quien opinó que a falta de la Defensoría Pública nació esta oficina que es pagada por organismos internacionales, y que tiene cinco años de existencia.
LA ANECDOTA DE "PISTOLITA"
La historia judicial de Carazo en la última década muestra una lista de nueve jueces de Distrito, cuyo desempeño de funciones anda por el año y medio en la mayoría de los casos, y hasta en menos tiempo.
Entre estos jueces se recuerda a uno de ellos que le llamaban “Pistolita”, porque siempre golpeaba la mesa a abogados y población con una pistola, y preguntaba en voz alta que “cuál era el problema”. “En Carazo es lo más corrupto que hemos tenido de juez, porque cuando lo destituyeron hasta quemó todos los archivos del Juzgado para que no encontraran pruebas de sus actos”, afirmó un abogado que omitió su nombre.
A este juez le achacan muchas “aberraciones jurídicas”, corrupción y abuso de autoridad, y hasta aseguran que fue una desgracia que llegó a Jinotepe, pero se logró su destitución porque todos los abogados lo denunciaron, explicó el abogado.
Esta fuente manifestó que hubo un juez que ni siquiera era abogado, y que las destituciones que se han dado nunca fueron aclaradas por la CSJ, aunque aseguró que siempre se habla de corrupción, pero las pruebas no existen. 
|
