Gobierno y FARC difieren en propuesta de tregua
Margarita Martínez (AP)
BOGOTA.- Las propuestas de cese al fuego y hostilidades que dieron a conocer el gobierno y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) son muy diferentes entre sí, dijeron políticos, dirigentes gremiales y analistas.
“Ambas propuestas me parecieron irreales, una sólo tiene ventajas para el gobierno y la otra sólo ventajas para las FARC”, dijo a la AP el congresista independiente Antonio Navarro y ex guerrillero del desmovilizado movimiento M-19.
Aunque el carácter bilateral de la tregua es compartido por las partes, difieren sobre la modalidad de verificación —la guerrilla quiere que sea nacional, el gobierno internacional— y la situación de la población civil en medio del conflicto.
El candidato presidencial por el Partido Liberal y jefe de la oposición, Horacio Serpa, aplaudió que las propuestas, que tenían carácter de confidenciales desde que se intercambiaron hace un año, se hicieran públicas.
“El cese al fuego con localización, verificación internacional y el fin del secuestro, la extorsión y los atentados contra municipios sería la mejor noticia para Colombia”, indicó Serpa a periodistas.
Para el presidente del gremio de los comerciantes Fenalco y miembro de la Comisión de Paz, Sabas Pretelt de la Vega la propuesta tiene una falla en no cobijar a la población civil.
“Nadie entendería que el ejército colombiano estuviera acantonado en sus cuarteles y se siguiera atacando a la población civil”, afirmó el dirigente gremial.
El analista de la Fundación Progresar Carlos Franco dijo que las propuestas de las partes todavía son muy maximalistas, pero que ya llegó la hora de hablar sobre lo sustancial.
“El proceso ya está maduro frente al cese al fuego y esta sería la única forma en que la población aceptaría que se aborden temas como las reformas sociales, políticas y la participación de las FARC”, dijo Franco, ex comandante de la desmovilizada guerrilla del Ejército Popular de Liberación (EPL). 
|
