Sigue juicio a Pinochet
EFE
SANTIAGO DE CHILE.- El cuestionamiento hecho por la Defensoría Nacional a la legalidad de la resolución que archivó la causa contra Augusto Pinochet, abrió nuevos caminos judiciales para los abogados querellantes.
La Corte de Apelaciones de Santiago, por dos votos contra uno, sobreseyó temporalmente por demencia a Augusto Pinochet, acusado de encubrir 75 crímenes perpetrados en octubre de 1973 por la comitiva militar conocida como la “Caravana de la Muerte”.
Pero luego de la resolución que benefició a Pinochet y que se ha considerado inapelable, los abogados analizan nuevos escenarios jurídicos.
NUEVAS BATALLAS
La nueva “escaramuza legal”, que tendrá como escenario la Segunda Sala de la Corte Suprema, fue reforzada por las declaraciones del defensor público nacional Alex Caroca, quien dijo que algunos fundamentos de la resolución se “apartan de la Constitución y de la ley”.
Las críticas del jurista aluden a la reiteración que se hace en la resolución de normas del nuevo Código de Procesal Penal, que sólo está vigente como “experiencia piloto” en las regiones de Coquimbo y Temuco, pero no en la capital.
“Compartimos plenamente estas aseveraciones, porque son hechas conforme a Derecho”, replicó la abogada querellante Carmen Hertz, viuda de un periodista asesinado por la “Caravana de la Muerte”.
A juicio de esta letrada, la decisión de los magistrados de la Sexta Sala de recurrir al nuevo Código Procesal Penal es parte “del abusivo tratamiento que se le da a la interpretación de las normas”, y además contiene “un error jurídico”.
Por su parte, el abogado defensor el ex jefe militar, Ambrosio Rodríguez, respondió al comentario del Alex Carocca y afirmó que las nuevas normas penales pueden aplicarse en Santiago, “porque son armónicas con el Código vigente”.
También argumentó que “las garantías constitucionales son de aplicación en todo el país”.
ABOGADOS NO SE RINDEN
- Mientras las declaraciones del defensor nacional encendieron la polémica, los abogados de la acusación confirmaron la presentación de nuevos recursos, para lo que tienen un plazo de cinco días.
- El abogado Eduardo Contreras ratificó que mañana interpondrán un recurso de queja impugnando la actuación de los magistrados que conformaron el voto de mayoría, ya que a su juicio cometieron un ejercicio abusivo de sus facultades.
- Los argumentos del recurso se fundamentan, precisamente, en que los jueces Amanda Valdovinos y Cornelio Villarroel aplicaron leyes no vigentes como las del nuevo Código Procesal Penal, que les permitieron utilizar la “demencia vascular de leve a moderada” como causal de sobreseimiento.
- Contreras también explicó que en 15 días presentarán un recurso de casación de forma y otro de nulidad de hecho público porque consideran que se han violado disposiciones constitucionales como la igualdad ante la ley.
- Los abogados querellantes señalaron también que se han malinterpretado disposiciones constitucionales relacionadas con el debido proceso. 
|
